Última hora

Última hora

Amartya Sen es profesor de Ciencias Económicas en Harvard

Leyendo ahora:

Amartya Sen es profesor de Ciencias Económicas en Harvard

Tamaño de texto Aa Aa

Sus estudios sobre el Hambre, el Desarrollo Humano y los mecanismos de la probreza le hicieron merecedor del Premio Nobel de Economía en 1998. Amartya Sen decidió iniciar su combate contra la pobreza por su propia experiencia personal. En su India natal, a los 9 años, presenció la gran hambruna de Bengala, que mató a casi 3 millones de personas en 1943.

También es uno de los expertos mundiales en Globalización y la esencia de su método no consiste en luchar contra ella, sino en cambiar el sistema desde dentro.

Es un admirador del sistema Social europeo, a pesar de sus críticas a la tendencia de la UE a poner trabas a los productos que llegan desde países en vías de desarrollo en nombre del proteccionismo.

EuroNews: Profesor Sen, bienvenido a Euronews. En Primer lugar, cree usted que la UE contribuye a combatir la pobreza mundial?

Amartya Sen: Hay dos cosas que los europeos deberían replantearse. Para empezar, el acceso de las mercancías de los países emergentes al mercado europeo. La UE sigue poniendo barreras y eso frustra las ambiciones de estos países, que quieren exportar más. En segundo lugar, que el modelo europeo de Economía de mercado, completado con un sistema de protección social, debe ser entendido en su globalidad. Hay muchos asuntos que tratar en esos campos, y no sólo afectan a los intereses de los países emergentes, sino a los propios intereses europeos. Por ejemplo, la política agraria europea es coherente? Hablo de los europeos, no ya de africanos, asiáticos o latinoamericanos. Y lo mismo ocurre en Estados Unidos.

EuroNews: En su opinión, el proteccionismo europeo es una manera de defender el modelo social?

Amartya Sen: No, no creo que esté conectado con el modelo social. Si los precios agrícolas están sujetos a una protección y el comercio de mercancías tiene restricciones, no es por el modelo social. Eso es un error de concepto. Por ejemplo, los países que mejor representan la Europa social- los países del Norte del continente- no destacan precisamente por mantener una política de precios agrícolas altos, ni por apoyar esa política. Las presiones vienen de otras naciones. Es necesario hacer la diferencia: el modelo social es una cosa y el comercio es otra. Hay que hacer la distinción.

EuroNews: Desde un punto de vista proteccionista, la UE lo está haciendo peor que Estados Unidos?

Amartya Sen: No, no diría que lo está haciendo peor, pero tampoco mucho mejor. Mire, yo opino que Estados Unidos no es precisamente un modelo a seguir en este campo. Europa tiene muchas ventajas, por ejemplo la Democracia se practica de forma más vigorosa aquí. Estados Unidos es la primera Democracia mundial, pero este modelo político es mitad práctica, mitad sus instituciones. Europa tiene una pluralidad de centros de decisión, en los que los países conservan su soberanía. Está el Parlamento Europeo, un lugar muy importante en el que la pluralidad de opiniones sobre un mismo tema abre un debate multilateral sobre asuntos globales. Esto no ocurre jamás en Estados Unidos. El hecho de que Europa no lo esté haciendo peor que Estados Unidos no debería ser suficiente para los europeos. No hay que conformarse con eso. Europa tendría que estar liderando el mundo.

EuroNews: China y la India son ya dos potencias económicas mundiales confirmadas y este hecho tiene repercusiones importantes sobre los precios del petróleo. Cuándo cree usted que se reducirán estos desajustes?

Amartya Sen: La India posee muy pocas reservas propias de crudo, China tiene más pero necesita un volumen mucho mayor. Esta es la realidad de la crisis energética mundial. No es un problema específico de la India y de China, es una problemática global. A pesar de ello, sus economías funcionan bien, así que podemos concluir que el precio del petróleo no está relacionado directamente con el crecimiento económico de estos países. En el caso particular de China, sus éxitos económicos se derivan de su saber hacer, digamos, en el campo de una ingeniería básica. En el caso de la India, el motor es la tecnología de la información y una pujante industria química. Estos son los mecanismos de la economía mundial: estos países consiguen incrementar la productividad, pero los salarios no van en consonancia. En Europa no ocurre esto.Si este proceso de produjera de manera justa, todo el mundo se beneficiaría de ello. Para que esto ocurra se necesitan dos cosas: que se produzcan ciertos ajustes en el resto del mundo y, localmente, en China y la India también. En segundo lugar, las ventajas para Europa y Estados Unidos son enormes porque podrán disponer de una gran masa de personal cualificado y mucha experiencia en diferentes áreas.

Lo que hay que vigilar de cerca es que este proceso de globalización se produzca de manera justa y equitable.

EuroNews: Muchas gracias profesor Sen

Amartya Sen: Gracias