Última hora

Última hora

Hillary Clinton: "Europa y Estados Unidos ahora tienen muchos asuntos importantes entre manos"

Leyendo ahora:

Hillary Clinton: "Europa y Estados Unidos ahora tienen muchos asuntos importantes entre manos"

Tamaño de texto Aa Aa

Las relaciones entre la Unión Europea y Estados Unidos están en el punto de mira de la actualidad con la presencia de los líderes estadounidenses en el Viejo Continente para participar en reuniones de alto nivel. La Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton ha representado a la Casa Blanca en la conferencia sobre Afganistán celebrada en La Haya, en las vísperas de la cumbre del G-20 y de las celebraciones del 60 aniversario de la OTAN. Clinton ha hablado con euronews en La Haya.

euronews: Hillary Clinton, bienvenida a euronews y bienvenida de nuevo a Europa. Con la cumbre del G20 y la conferencia de Afganistán esta va a ser una semana importante para las relaciones Estados Unidos-UE. Ha venido para impulsar una nueva estrategia en Afganistán. ¿Pedirá a los líderes europeos más tropas? Hillary Clinton: Vamos a pedir a los líderes europeos y a los ciudadanos europeos de todas las naciones que piensen en su contribución. En algunos casos pediremos tropas, en otros policías o instructores. En otros especialistas en agricultura o incluso una contribución financiera. Existen muchas maneras de participar en esta nueva estrategia, construida sobre unos cimientos sólidos y con la que creemos podemos dar seguridad y estabilidad a Afganistán, y conseguir así nuestro objetivo que es desmantelar y derrotar a Al Qaeda y sus aliados terroristas. E: Pero parece inevitable que tenga que solicitar más tropas y por el momento esta petición no ha sido muy bien recibida en Europa… HC: No sé si necesitamos más tropas europeas. Algunos países ya han manifestado su intención de mandar más militares, pero como he dicho hay muchas formas de participar. Entrenar al ejército afgano es tan importante como que haya tropas porque cuanto antes puedan contar con un ejército propio bien equipado y entrenado antes podrán volver las tropas a casa y antes podrán los afganos velar por su propia seguridad. E: Gran parte de la conferencia de Afganistán se ha centrado en la participación de Irán. Para la anterior administración Irán suponía una amenaza tal que justificaba la colocación de escudos antimisiles en Europa. ¿Qué visión tiene la administración Obama sobre Irán? ¿Se le puede considerar amigo o enemigo? ¿Seguirán utilizando el término “eje del mal”? HC: Bueno, ese término es de ellos, no nuestro. Creemos que hay áreas en las que podemos cooperar positivamente con Irán. Pero sus intenciones de conseguir el arma nuclear son una grave amenaza para Europa, Oriente Medio, la región del Golfo, no tanto para nosotros pero sí para nuestros amigos o aliados a través de la OTAN u otros pactos. Es importante comprometerse con Irán, buscar esas áreas de cooperación, pero también hay que intentar disuadirles para que no interfieran en los asuntos internos de otros países o apoyen el terrorismo. Es obvio el apoyo de Irán a Hezbulá y Hamás y a algunos de sus actos violentos y actividades terroristas. Pero Irán no deja de ser un país lleno de contradicciones. E: En la cumbre del G20, Estados Unidos intentará que Europa aumente el gasto en estímulos fiscales. Sin embargo, esto no parece muy probable. Los europeos creen que fue justamente eso lo que nos llevó a la crisis… HC: Creo que su interpretación de lo que buscamos es errónea. No es una cuestión de más estímulo fiscal o reformas reguladoras, necesitamos ambas cosas. Algunos países ya han hecho inversiones para estimular la economía. Invertir en el Fondo Monetario Internacional ayudará a estimular a otros países. La UE ayudando a los países del Este están aplicando medidas de estímulo. Pero las medidas reguladoras son igual de importantes. E: Usted puede estar de acuerdo hasta cierto punto con las reformas, pero conseguir que los estados de la UE gasten más del 2% de su PIB en medidas de estímulo no va a ser fácil. ¿Puede esto tensar las relaciones? HC: Hay que recordar que el G20 no es sólo Europa y Estados Unidos. China está llevando a cabo un gran plan de estímulo, así como Corea del Sur. Japón intenta contribuir, no sólo a través de infraestructuras en su país, sino también a través de las instituciones financieras internacionales. Hay un amplio abanico de países en la cumbre del G20, no es sólo una cuestión de Estados Unidos y Europa. Creemos que en esta situación los planes de estímulo tienen sentido, necesitamos reactivar la economía. Respetamos a los que no están de acuerdo, pero estamos satisfechos de que China o Australia hayan seguido nuestros pasos. Queremos que la economía global vuelva a funcionar y una vez lo consigamos, necesitamos reformas para asegurarnos de que esto no vuelva a pasar. Tenemos que hacer las dos cosas simultáneamente. Unos países contribuirán más en un sentido y otros en otro, pero hay que hacer un esfuerzo colectivo. E: Después de este viaje, ¿irse de Europa con las manos vacías podría complicar las relaciones con la UE? HC: No, para nada. Creo que sería exagerado decirlo así. La participación aquí en la conferencia de Afganistán ha sido ejemplar. No sólo ha habido representación estatal, también ha estado la UE y la Comisión Europea. Ha habido un nivel extraordinario de participación y se ha hecho una gran aportación para las elecciones, los instructores o la gobernabilidad de Afganistán. Además, tenemos el compromiso de ayudar a otros países a través del FMI. Europa ha tomado la delantera y nosotros la apoyamos. Es un error entenderlo desde el “todo o nada”. Después está la OTAN y la relación con nuestros aliados. Francia volverá a integrarse en el mando militar. Además, pretendemos impulsar la relación con Rusia, reanudando el consejo Rusia-OTAN. Europa y Estados Unidos tienen muchos asuntos importantes entre manos… E: Pero, ¿no existe el riesgo de que si no consiguen nada…O si consiguen muy poco las voces discordantes del Congreso sigan hablando de medidas proteccionistas? Esta es una gran preocupación aquí en Europa. HC: La premisa de su pregunta no viene al caso. No veo el desacuerdo, somos grandes aliados. Respetamos que tengan un punto de vista diferente. Obviamente, creemos que estamos en lo correcto si no no seguiríamos por este camino… Pero lo importante es que tenemos una masa crítica… Estados Unidos, China y otros países, como el Reino Unidos han aplicado importantes planes de estímulo. Otros países no están de acuerdo con esos incentivos, pero contribuyen a través del FMI y modernizando sus medidas de control financiero. Están participando de otra forma. No acepto la premisa de su pregunta. Además, todos estamos luchando contra el proteccionismo. Es fácil caer en él porque la economía de nuestros países está en crisis, pero creo que estamos haciendo lo posible para mantener a raya esa tentación.