Última hora

Última hora

Kumi Naidoo: "los políticos no pueden seguir jugando con el futuro de nuestros hijos"

Leyendo ahora:

Kumi Naidoo: "los políticos no pueden seguir jugando con el futuro de nuestros hijos"

Tamaño de texto Aa Aa

Hace temblar a corporaciones y gobiernos de todo el mundo: es el Consejo de Administración de Greenpeace, reunido para hablar de la cumbre climática de Cancún.

Kumi Naidoo es su director ejecutivo, el primero procedente del continente africano.

Activista anti-apertheid, encarcelado durante 15 años y doctorado en políticas por la Universidad de Oxford, Naidoo nos habla de las futuras acciones de la mayor ong ambientalista del mundo.

euronews:

Kumi Naidoo, bienvenido y gracias por recibirnos.

El cop16 de Cancún está a la vuelta de la esquina. Todo el mundo sabe que no se va a llegar a un acuerdo vinculante en 2010. ¿Ha desaparecido el sentimiento de urgencia que había en Copenhage?

Kumi Naidoo:

El sentimiento de urgencia que había en Copenhage sigue ahí, al menos para gran parte de la sociedad global. Pero por desgracia, esa urgencia no se refleja en nuestros líderes políticos.

Si tomamos como ejemplo este año, 2010, y vemos lo que está pasando en el planeta, está claro que debería ser un aviso para nuestros políticos de que no pueden seguir jugando al póker con el futuro de nuestros hijos y nuestros nietos.

euronews:

Al final de la cita de Copenhage, después de ocho borradores, se dejó en manos del presidente estadounidense Barack Obama y del primer ministro chino Wen Jibao negociar un acuerdo. Y no lo hicieron.

Kumi Naidoo:

China y Estados Unidos tienen que reconocer que tienen responsabilidades específicas, y que el diálogo bilateral es importante, pero también me parece importante que nos demos cuenta de que Estados Unidos no puede seguir escondiéndose detrás de China, porque, en buena medida ha sido el caso.

Porque si analizamos lo que está sucediendo en China, es cierto que están muy lejos de actuar con la urgencia requerida, sin duda, pero al menos han dado pasos importantes que tenemos que reconocer.

Estados Unidos vino a Copenhage y ofreció una reducción del 3% para 2020.

euronews:

…respecto a los niveles de 1990

Kumi Naidoo:

Creo que lo que tenemos que hacer es conseguir que Estados Unidos, China y otros países entiendan que es por el interés de todo el mundo.

euronews:

Cuando dice que tenemos que alentar a la administración estadounidense ¿qué tiene en mente concretamente?

Kumi Naidoo:

Bueno, hay dos cosas que tenemos que hacer para cambiar la dinámica estadounidense: una es cambiar la mentalidad de la opinión pública. Intensificar nuestros llamamientos a diversos sectores de la sociedad civil, líderes sindicales, líderes religiosos, líderes de las organizaciones no lucrativas.

Y curiosamente, en Estados Unidos hay elementos en la CIA y en el Pentágono que entienden perfectamente el cambio climático. Han llegado a decir, incluso, que la principal amenaza para la paz y la seguridad en el futuro será el impacto de ese cambio.

Por tanto hay sectores de la opinión que pueden ayudar a cambiar la dinámica. Es un trabajo duro. Le mentiría si le dijera que es como dar un paseo por el parque. Es un reto enorme pero se puede cumplir.

Contra lo que combatimos en Estados Unidos es contra los medios corporativistas que tienen alianzas secretas con la industria de las energías fósiles y emplean decenas de millones de dólares para contaminar el debate público.

euronews:

¿Pueden luchar contra eso?

Kumi Naidoo:

Sí.

euronews:

¿Pueden contrarrestar esa acción?

Kumi Naidoo:

Bueno, al menos lo intentamos y estamos empezando a tener éxito, pero aún nos queda mucho. La única opción que tenemos es emplearnos muy muy a fondo para cambiar la opinión pública estadounidense

euronews:

¿Es esa una de sus prioridades estratégicamente hablando?

Kumi Naidoo:

Nuestra oficina en Estados Unidos estará en pleno combate el año que viene. Ya hemos lanzado una campaña masiva contra el carbón…vamos a promover lo que hemos llamado una revolución de la energía.

euronews:

Me gustaría enseñarle unas imágenes que podríamos resumir así: activistas, zodiac, grúa, acciones espectaculares, mensaje importante…

¿Esas imágenes siguen reflejando o resumiendo la filosofía de Greenpeace?

Kumi Naidoo:

Cuentan parte de la historia de lo que Greenpeace es hoy por hoy, ahora que nos acercamos a nuestro 40 aniversario.

Lo que la gente desconoce mucho más es el conjunto de acciones que lleva a cabo Greenpeace… que tal vez no sea tan llamativo como estas imágenes.

Pasamos mucho tiempo trabajando con los gobiernos y corporaciones buscando soluciones.

Mi visión, cuando llegue a Green peace hace un año era que teníamos que hacer dos cosas algo contradictorias:

Por una parte, intensificar la resistencia ante la destrucción del medioambiente y por otra, intensificar el diálogo.

Por desgracia, pero comprensiblemente, las imágenes que retienen los medios son las más impactantes, las más impresionantes y se fijan menos en el trabajo que hacemos entre bastidores.

Cuando en enero de este año fuí a Davos al Foro Económico Mundial me sorprendió cuántos altos ejecutivos querían reunirse conmigo. Uno de ellos me dijo en privado que llevándome a su mesa esperaba no formar parte de mi menú…

euronews:

¿Es eso una señal de que siguen sintiendo el poder de… boicot de Greenpeace?

Kumi Naidoo:

Le voy a dar un sólo ejemplo: Nestlé, este año. Lanzamos una campaña en la red en su contra porque estaban usando aceite de palma de bosques indonesios que acababan de ser deforestados.

Y através de esa campaña, conseguimos que dejasen de comprar aceite de palma de las zonas recién deforestadas.

Para las grandes empresas que tienen una marca es fundamental tener una buena reputación pública, porque están vendiendo producotos directamente al público. Obviamente eso les hace más vulnerables a…

euronews:

al poder de Greenpeace

Kumi Naidoo:

Pero, ¿sabe? es importante ser conscientes de que algunos de los principales destructores del medioambiente y del cambio climático en estados Unidos son compañías como el grupo petrolero Koch.

Son los principales motores y además financieros del negacionismo climático. También Cargill, una empresa alimentaria inmensa que está detrás de la deforestación en la Amazonia a través de la producción de soja, etc.

Pero como esas compañías no venden directamente sus productos al público es mucho más difícil cambiar las cosas.

euronews:
Si le llamo general Naidoo, porque después de todo, es como el número uno de un ejército, un ejército pacífico, pero aún así: si le dieran aún más efectivos ¿ a dónde les enviaría a manifestarse?

Kumi Naidoo:

Tengo que decir que esa imagen del Ejército es un poco incómoda para Greenpeace, dado que, como sabe, aunque llevamos a cabo acciones bastante intrépidas cuando por ejemplo la policía intenta detenernos, no nos resistimos.

Permítame que le recuerde que la desobediencia civil es lo que cambió el mundo y lo hizo más justo, desde una perspectiva histórica.

Si analiza las principales batallas a las que se ha enfrentado la humanidad, ya sea el esclavismo, el colonialismo, el apartheid, el voto de las mujeres, el movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos, Martin Luther King y todo eso, todos estos movimientos sólo consiguieron avanzar cuando hombres y mujeres decentes dijeron hasta aquí hemos llegado y ésto se acabó.

Greenpeace ha estado muy influenciado por los legados de Mahatma Ghandi, Martin Luther King…

en lo que se refiere al uso pacífico de la desobediencia civil como forma de presión para que que quienes tienen poder lo ejerzan con responsabilidad.

Pero al final del día, también tenemos que pensar en acciones más amplias en las que pueda participar más gente, por ejemplo, llegar al punto en el que tengamos a diez mil personas formando una cadena humana en una planta energética de carbón…por ejemplo.

No podemos cambiar la ciencia, así que tenemos que cambiar la política….y hay que ser conscientes de que si no hay voluntad política para conseguir un acuerdo climático justo, entonces tal vez movilizando a más gente, les llegue el mensaje de que si no se quiere cambiar de política hay que pensar en cambiar de políticos y puede que eso sí les haga reaccionar.