Última hora

Última hora

"La ONU tenían el deber de proteger Srebrenica y no lo hizo"

Leyendo ahora:

"La ONU tenían el deber de proteger Srebrenica y no lo hizo"

Tamaño de texto Aa Aa

Con el proceso de Mladic se abre también la posibilidad de arrojar algo de luz sobre un episodio aún lleno de sombras: lo qué sucedió en Srebrenica y las responsabilidades de cada uno, incluida la FORPRONU, y concretamente, los Cascos Azules de la ONU a cargo de la seguridad de la ciudad declarada zona segura por la ONU. Axel Hagedorn es el abogado alemán de seis mil familiares de víctimas de la masacre. ¿Qué estrategia de defensa espera que adopte Ratko Mladic?

Axel Hagedor, abogado de 6000 familiares de víctimas:

Esa es la principal cuestión ahora, qué va a hacer el Tribunal, también cuál será la defensa de Mladic, a quién culpará, si dirá que fue él quien tomó las decisiones o si se esconderá detrás Karadzic o detrás de Milosevic. Y esta vez parece que quiere parapetarse en Milosevic, y eso puede ser muy interesante para nuestro caso. Para nosotros Mladic es un testigo muy importante en este caso, tenemos que ver qué va a decir.

Axel Hagedorn

Los soldados holandeses y la ONU tenían el deber de proteger a la gente de Srebrenica y no lo hicieron. No dispararon ni un sólo tiro contra los atacantes serbios, no hubo apoyo aéreo aunque cumplían todas las condiciones requeridas por el mandato para hacerlo, y por eso, Mladic pudo hacer lo que hizo.

Se limitaron a volver a la base y no hicieron nada. No hubo resistencia contra los atacantes serbios. Aunque sabían que iban a atacar, no hicieron nada para evitarlo.

Axel Hagedorn

Lo que hay que saber y mucha gente no sabe, es que la mayoría en la cadena de mando en aquellos momentos eran oficiales y generales holandeses.

Hasta que llegó el general Nikolaï, sólo estaba allí el general Janvier. En lo que se refiere al apoyo aéreo, por ejemplo, el general Nikolai no sólo no lo solicitó, sino que tampoco hizo llegar la petición del batallón holandés de refuerzo aéreo al general Janvier. Sólo la envió a la sexta vez.

Axel Hagedorn

Nuestra demanda es que los soldados holandeses, o el Gobierno holandés, y Naciones Unidas, no hicieron lo que tenían que hacer, que era proteger a la gente de Srebrenica, y por tanto, son responsables conjuntamente, pero no en términos criminales, sino en términos de responsabilidades legales civiles e internacionales.

Axel Hagedorn

¿Qué hicieron los holandeses? y ¿qué dirá Mladic? si por ejemplo, él admite que los soldados no hicieron nada y que por eso atacó la zona segura, eso es extremadamente importante.

Joris Voorhoeve, era ministro de Defensa holandés durante la masacre de Srebrenica. Rechaza toda responsabilidad de los Cascos Azules holandeses en el drama.

Joris Voorhoeve. Exministro holandés de Defensa

Los holandeses fueron culpados injustamente por no ser capaces de proteger el enclave, pero el enclave era militarmente indefendible y en segundo lugar, los holandeses estaban bajo mando militar de oficiales de la ONU franceses y británicos.

Sergio Cantone. euronews

Pese a la tentativa de utilizar el proceso contra Ratko Mladic para intentar esclarecer otras posibles responsabilidades por parte de la ONU, el juicio parece centrarse únicamente en las responsabilidades del general serbio, único y exclusivo artífice, según la acusación, de la masacre de Srebrenica.