Euronews:
Líderes de unos cerca de 200 países discuten en la localidad sudafricana de Durban los desafíos del cambio climático. El futuro del Protocolo de Kyoto, las perspectiva de una economía verde y la financiación del Fondo Verde del Clima son algunos de los asuntos en el orden del día. Está con nosotros Kumi Naidoo, director ejecutivo de Greenpeace Internacional. Gracias y bienvenido a Euronews. Hay cierta indiferencia a los retos que afronta el cambio climático. ¿ Qué puede hacer Durban para solucionar este problema? “
Kumi Naidoo, Greenpeace International:
“ El único modo de que salgamos de la actual crisis financiera es dar un paso adelante y reiventar nuestra economía global.Y una solución puede ser invertir más en la economía verde, ya que tiene el potencial de impulsar el crecimiento económico y lo que es más importante, de generar millones de nuevos puestos de trabajo. Resulta decepcionante que los líderes políticos no lo vean así de claro en este momento. “
Euronews:
El Protocolo de Kyoto, que expirará en 2012, podría sufrir una prórroga hasta 2015. Una iniciativa impulsada por la Unión Europea, Australia y Noruega. ¿Cree que en Durban se tomarán las medidas necesarias para mantener vivo el Protocolo de Kyoto hasta que se alcance un nuevo tratado global.?. “
KN/GI:
El Protocolo de Kyoto es un compromiso adoptado por los países desarrollados para frenar la reciente contribución de los países en desarrollo al cambio climático cuando en realidad, es un problema histórico. Dado que es el único acuerdo legal sobre el clima que tenemos, el único vinculante, es importante de que nos aseguremos que el Protocolo de Kyoto no se muera en Durban. En Cancún ya se llegó a un acuerdo para un segundo período de compromiso, por tanto no debería haber un paréntesis entre ambos compromisos y esto es lo que quiere Durban. Aquellos países que quieren aniquilar el Protocolo de Kyoto tienen que comprender que hay mucho más en juego que unas simples negociaciones sobre el clima. Si Kyoto muere en Durban, el proceso y sistema multilateral de Naciones Unidas quedará en entredicho.
Euronews:
Japón, Canadá y Rusia quieren más compromisos de China e India porque- dicen- son los que más contaminan por su rápido crecimiento. Pero también éstos piden que sea Estados Unidos quien asuma gran parte de responsabilidad. Hay una división estre norte – sur, países ricos y economías emergentes. ¿Cómo se pueden acortar estas dos posiciones? “
KN/GI:
“ Históricamente el mundo ha estado muy dividido entre el norte y el sur, el este y el oeste, desarrollados y emergentes. Pero el cambio climático es ya un hecho, afectará a todos, ricos y pobres. Es mejor que trabajemos juntos en este desafío para que las medidas que adoptemos ahora sirvan para proteger a nuestros hijos, nietos y futuras generaciones. Si no lo hacemos bien ahora, primero serán los países pobres los que sufrirán las devastadoras consecuencias del cambio climático, pero en última instancia , será el mundo entero. El principal reto ahora es que los distintos países logren superar sus propias barreras nacionalistas e intereses individuales y reconozcan que en última instancia y por interés de cada nación, es necesario una actuación rápida y conjunta porque el tiempo se agota y cada vez son más las catástrofes derivadas del cambio climático.”
Euronews:
A pesar de la buena voluntad política, está también la cuestión económica. La Unión Europea asegura haber invertido ya una quinta parte de los 30 mil millones de dólares del Fondo de Clima Verde. Pero es sólo hasta 2012. ¿Es suficiente?. ¿ Qué más se debería hacer en el apartado financiero. ¿ Se plantea la inversión privada también? “
(KN/GI):
Muchos dicen que si los gobiernos, y en particular los países ricos, fueron capaces de movilizar de la noche a la mañana, no miles de millones…sino billones de dólares para proteger a los bancos de la bancarrota, no ven porqué esos gobiernos no pueden ahora comprometerse con una fracción mínima y asumir los 100.000 millones de dólares acordados en la Cumbre de Copenhague para ayudar a los países pobres a mitigar los efectos del cambio climático. Durante el encuentro del G-20, varias organización no gubernamentales como Greenpeace sugirieron propuestas muy constructivas. Por ejemplo, un impuesto a las transacciones financieras que podría generar entre 50.000 a 60 mil millones de dólares al año. Esto impuesto no sólo incrementaría potencialmente las arcas del Fondo del Clima Verde sino que además, garantizaría que no se repitiera otra crisis financiera como la actual y evitaría futuros movimientos especulativos por parte de las instituciones financieras”.
IMS/Euronews:
También se ha hablado de la denominada economía verde, y de su contribución al crecimiento y al empleo ¿Hay ya ejemplos tangibles en algunas áreas, algunos proyectos que ya están funcionando?
KN/GI:
“ Se ha dado un salto masivo con la inversión en energías renovables. Vemos cada vez más y más empleos verdes. En Alemania, por ejemplo, la energía nuclear – que está ,afortunadamente, en proceso de cierre, emplea a 30 mil trabajadores. Mientras que la energía renovable, principalmente, eólica, está generando 300.000 empleos. El futuro será para los países que apuesten ahora por las tecnologías verdes. Como dicen muchos, dejad a un lado la carrera armamentística y la carrera espacial. La única carrera importante del futuro es qué países ganarán la carrera verde.”.
IMS/Euronews:
Kumi Naidoo muchas gracias por acompañarnos en euronews. Desde aquí seguiremos informádoles de la cumbre de Durban, y sobre todo, del debate entre políticos y expertos sobre el futuro de nuestro planeta “