Última hora

Última hora

Rasmussen: "una defensa inteligente"

Leyendo ahora:

Rasmussen: "una defensa inteligente"

Tamaño de texto Aa Aa

La intervención de la OTAN en Libia tuvo como resultado la caída del coronel Gadafi pero, también, ha suscitado numerosas dudas sobre el futuro de la Alianza. ¿Podrá llevar a cabo misiones como éstas en un futuro dado la falta de presupuesto y de su implicación en Afganistán?

Para tratar los grandes desafíos de la OTAN hablamos con su secretario general, el danés, Anders Fogh Rasmussen.

Paul Hackett: ‘‘Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la OTAN, bienvenido a Euronews. La misión en Libia ha sido calificada de éxito. Pero cuando la examinamos con atención surgen muchas preguntas, sobre la capacidad de Europa de lanzarse en una guerra sin el apoyo de EEUU. ¿Han salido a relucir las debilidades de la defensa europea, no es así?

Anders Fogh Rasmussen:

‘‘En primer lugar, creo que hay aspectos positivos en el liderazgo europeo. Es la primera vez, en la historia de la alianza, que los europeos y Canadá toman la iniciativa, con el apoyo, claro, de Estados Unidos. Se trata de un paso significativo, que una operación sea liderada por los europeos. Y eso responde a un llamamiento que hicieron los estadounidenses para que los europeos asumieran más responsabilidades, y han sabido hacerlo.”

Euronews: ‘‘Pero cuando el secretario de defensa estadounidense saliente, Robert Gates, dice que el futuro de la OTAN se ve amenazado si Europa no se implica más, no es un buen signo. ¿Tiene razón, no es así?, ¿Europa no está haciendo todo lo debería?

Rasmussen:

‘‘La misión en Libia demuestra que Europa está cumpliendo con su parte, que Europa se implica cuando es necesario. Así que esto es positivo. Y una vez dicho esto, sabemos que hay un problema, vemos como hay cada vez más distancias entre Estados Unidos y Europa.”

Euronews:

¿Distancias que crecen, no es así? Cuando Barack Obama dijo, a principios de este año, que Estados Unidos iba a concentrar su atención en la zona de Asia y el Pacífico, ¿quiere eso decir que Estados Unidos ha perdido interés en la defensa de la periferia de Europa?

Rasmussen: ‘‘Y al mismo tiempo han dicho que piensan mantener sus compromisos transatlánticos. No nos debería sorprender el hecho de que se concentren más en la región del Asia-Pacífico si tenemos en cuenta el peso creciente de países como China o la India.

Así que lo mejor que pueden hacer los europeos es demostrar que se toman muy en serio la alianza transatlántica.”

Euronews: ¿Qué tienen que hacer ahora?

Rasmussen: “De eso precisamente voy a hablar e insistiré en la próxima cumbre de la OTAN en Chicago. Siendo realista diré que no podemos esperar un incremento del presupuesto para los próximos años teniendo en cuenta el contexto economico.”

Euronews: ‘Claro que no, los británicos anunciaron, hace un par de semanas, que habrá recortes presupuestarios de unos 5.000 millones de libras. Es enorme, también habrá más recortes en Europa, en Estados Unidos, ¿cuál es la solución?

Rasmussen: ‘‘Tenemos que ser más eficaces en el uso de nuestros recursos. La palabra clave sería “una defensa inteligente”, un gasto más inteligente, compartiendo nuestros recursos, cooperando, lanzando proyectos multinacionales en vez de aplicar recetas nacionales. Ese debe ser nuestro modo de trabajar en el futuro.

Euronews: Es más fácil decirlo que hacerlo, ¿no es así? Habrá muchos ministros de Defensa que se nieguen a delegar parte de su soberanía. Muchos de ellos no querrán compartir sus proyectos, esos de los que usted habla.

Rasmussen: ‘‘Pero tenemos ejemplos muy prácticos de ese nuevo tipo de defensa más inteligente. Los acuerdos de defensa bilaterales entre Francia y el Reino Unido son un excelente ejemplo de cómo podemos trabajar juntos, ahorrar dinero y, al mismo tiempo, aportar los recursos necesarios.”

Euronews: La misión en Libia llevaba la bandera de la OTAN, pero fue una operación de voluntarios si la comparamos a la de Afganistán. ¿Como va esto afectar las relaciones de la OTAN con Africa y Oriente Medio?

Rasmussen: ‘‘En primer lugar, déjeme precisar que no fue una operación de voluntarios, fue una misión de la OTAN con la participación de sus socios, y es muy importante señalar este punto…

Euronews: Alemania no quiso participar, ¿no es así?

Rasmussen: “Sí, pero Alemania acabó participando a través de los organismos de financiación comunes. Así que, en total, fueron 28 países los que participaron, ya sea directa o indirectamente. Y eso es muy importante. No se trató de una coalición de voluntarios, fue una operación de la OTAN.”

Euronews: ¿Cómo ha sido percibida en Oriente Medio?

Rasmussen: “Exacto, creo que lo que hemos visto en el norte de África y en Oriente Medio ha contribuido a fortalecer nuestros lazos con los países de la región. Y debemos aprovechar esta oportunidad para reforzar nuestra cooperación con esos países. Algunos de ellos han participado directamente en la operación y debemos basarnos en esto para seguir cooperando a partir de ahora.”

Euronews: Si la OTAN no interviene en Siria pero interviene en Iran … sabemos que Teherán amenaza con bloquear el estrecho de Ormuz … ¿qué mensaje estaría lanzando al mundo árabe? ¿estaría diciendo “estamos protegiendo nuestros intereses petroleros?”, ¿no es así?

Rasmussen: ‘‘Déjeme aclarar que la OTAN no tiene la intención de intervenir ni en Siria ni en Irán. En lo que concierne a Siria, creemos que la mejor solución tiene que venir de la región. Apreciamos los esfuerzos que está haciendo la Liga Árabe. Y, en lo que respecta a Irán, apoyamos la vía diplomática para la búsqueda de una solución.”

Euronews: Si Irán acaba bloqueando el estrecho de Ormuz y la OTAN pide internenir, lo hará, ¿no es así?

Rasmussen: ‘‘Es una pregunta hipotética y, repito una vez más, no tenemos la intención de intervenir. Aunque eso ni impide que exijamos al gobierno iraní que cumpla con sus obligaciones internacionales, que cese su programa de enriquecimiento de uranio y permita la navegación a través del estrecho de Ormuz.”

Euronews: La operación en Libia ha afectado seriamente las relaciones con Rusia. ¿Hacia dónde se encaminan ahora? ¿hacia un entendimiento puramente político o habrá una relación más constructiva?

Rasmussen: “Tenemos varios descuerdos con Rusia pero éstos no van a empañar nuestras relaciones, los progresos que hemos realizado en los dos últimos años y medio. Hay avances significativos. Hemos mejorado nuestra cooperación en el sur de Afganistán, en la lucha contra el narcotráfico, contra el terrorismo, contra la piratería. Durante la cumbre de Lisboa en noviembre 2010, decidimos poner en marcha una verdadera cooperación estratégica. Hemos intentado cooperar en el desarrollo de un sistema de defensa antimisiles, que, por ahora, no ha dado muchos resultados.”

Euronews : ¿Cree que hay posibilidades de llegar a un acuerdo en la cumbre de Chicago?

Rasmussen:

‘‘Tenemos muchas posibilidades pero antes tenemos que trabajar duro.”

Euronews : Deberán hacer concesiones serias a Rusia, ¿no es eso? ¿Van a tener que dar garantías para que su sistema de disuasión no corra peligro?

Anders Fogh Rasmussen: “Rusia ha pedido garantías de que nuestro sistema no esté dirigido contra ellos, que no es el caso. Y la mejor manera de garantizar esto es que cooperen plenamente con nosotros, así podrán constatar, con sus propios ojos, que nuestro sistema de defensa antimisiles no está orientado hacia Rusia.”

Euronews: ‘‘Secretario General, muchas gracias.”

Rasmussen: ‘‘Bienvenido”