Alex Taylor, euronews: Podría cambiar, incluso desaparecer, la forma en que usamos Internet. El ACTA, el Acuerdo Comercial Antifalsificación ha sido firmado por muchos países, entre ellos Estados Unidos y Japón. Europa todavía no lo ha decidido. David Martin, eurodiputado socialista británico, es el miembro del Parlamento Europeo encargado de decidir si deberíamos firmarlo o no. Escuchemos cómo responde a nuestras preguntas. David Martin, muchas gracias. Escuchemos la primera pregunta aquí en I-talk.

Stijn, Bélgica: “Hola, mi nombre es Stijn, soy medio congolés, medio flamenco. Me gustaría saber qué es el ACTA, o qué significa, porque no tengo ni idea.”

Alex Taylor: Me llevó mucho tiempo preparar este programa y ahora usted en un minuto responde, ¿qué es el ACTA?

David Martin: El ACTA es el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación. Lo firmaron 11 países, bueno, 10 y la Unión Europea. Tiene que luchar contra la violación de la propiedad intelectual en la Unión Europea y en el mundo. Se creó para intentar afrontar el problema de las falsificaciones de bolsos, de los bolsos falsos y camisetas. Pero también intentar acabar con el problema de la descarga ilegal de películas y música en Internet.

Alex Taylor: Va a cambiar nuestra vida, ¿Europa ha firmado o no?

David Martin: Europa no lo ha ratificado todavía y sólo puede hacerlo si el Parlamento Europeo está de acuerdo.

Alex Taylor: ¿Y usted ha recomendado que no se firme?

David Martin: He dicho que por varias razones, sobre derechos civiles concretamente, no deberíamos firmarlo.

Alex Taylor: Vamos a profundizar en el tema, otra pregunta para David Martin.

Koen Jakobs, Bélgica: “Mi pregunta es: ¿el parlamento está teniendo en cuenta el punto de vista de Anonymous? ¿Se les está tomando en serio? Hay muchas opiniones, ¿a ellos también se les escucha?”

Alex Taylor: Anonymous, con esas máscaras que les identifican, están muy enfadados.

David Martin: Se les está escuchando, en el Parlamento Europeo, y en otros parlamentos nacionales. Es muy interesante que en mi país, Reino Unido, cuando el ACTA llegó a la Cámara de los Comunes, fue antes de la campaña de Anonymous. Y tenían un informe online que decía que no abordaba los puntos clave. Lo que Anonymous y otros grupos afines han hecho es llamar la atención sobre el hecho de que el ACTA tiene consecuencias reales sobre los proveedores de servicios de Internet, porque prevé sanciones penales a particulares simplemente por descargar música y otras cosas de Internet, así que su campaña ha sido escuchada. Por supuesto, no tomamos la decisión basándonos en este grupo, pero han ayudado a formar la opinión del Parlamento Europeo.

Alex Taylor: Estoy seguro de que tendremos más opiniones al respecto. Vamos con la siguiente pregunta.

Loïc, Bélgica: Buenos días, me llamo Loïc, tengo 28 años, vivo en Bruselas. Me gustaría saber, ¿cómo podemos proteger la libertad de expresión y a la vez a los artistas que necesitan esa protección para sus obras?

Alex Taylor: Es el problema, no tiene solución.

David Martin: Ése es el debate. Quiero dejar claro que estoy a favor de que los artistas y otros creadores reciban una remuneración justa por su trabajo, todos lo estamos. Pero ¿cómo hacerlo? Desde luego que no se hace castigando al adolescente que descarga una película en su habitación. Eso va a ocurrir, lo aprobemos o no.

Alex Taylor: Pero el problema es que no puedes tener una cosa sin la otra, si lo descarga, no paga al autor.

David Martin: Creo que se puede, y aquí es donde falla el ACTA, que intenta abordarlo. Habla de la piratería a nivel comercial, y creo que debería prohibirse si realmente se trata de ese tipo de piratería, pero ¿cómo lo definimos? El problema con el ACTA es que habla de la piratería a nivel comercial pero no la define, y ahí es donde se cuestiona el equilibrio entre la libertad de expresión y los derechos de los artistas y creadores.

Alex Taylor: 22 países europeos han firmado, pero no sirve de nada a no ser que la Unión Europea lo ratifique en el Parlamento Europeo, es así?

David Martin: Es un tratado complicado porque incluye competencias de los estados miembros y de la Unión Europea. Porque son sanciones penales, competencia de los estados miembros, así que necesitamos que lo firmen 27 de 27, y de momento no ha ocurrido.

Alex Taylor: Otra pregunta sobre el ACTA.

Biljana, Alemania: “Hola, mi nombre es Biljana, y me gustaría saber qué ocurrirá con los vídeos que están en Youtube o Facebook, ¿están en peligro si el tratado ACTA entra en vigor?”

Alex Taylor: ¿Va a cambiar la forma de usar Internet y lo que podemos hacer en la red?

David Martin: De nuevo, es la clave del problema porque hay que controlar lo que está disponible en Internet, pero ¿quién debe encargarse de ello? Desde mi punto de vista debería ser la autoridad judicial. Lo que hace el tratado ACTA es básicamente ponerlo en manos de los proveedores de Internet, que ellos sean quienes vigilen, y no creo que debamos privatizar esa vigilancia, porque podría suponer que organizaciones como Google, Facebook y demás, tengan que endurecer sus políticas sin ninguna base legal para hacerlo, controlando lo que ponen a disposición del público a través de sus páginas.

Alex Taylor: Para la gente que usa Youtube, Facebook… ¿de qué fecha estamos hablando? En un año, si el ACTA entra en vigor ¿no podremos usar esas páginas nunca más?

David Martin: Es complicado. He dicho que el problema con el ACTA es como con muchos tratados internacionales, que lo malo está en la letra pequeña. El problema con el ACTA es que el peligro está en la falta de detalle y no sabemos cómo los proveedores de Internet responderán a las presiones del ACTA. Pero una vez que el tratado entre en vigor tendremos que asegurar que no se está subiendo a las webs nada ilegal que se haya obtenido sin pagar por ello.

Alex Taylor: No es fácil. Vamos con otra pregunta en I-talk para David Martin.

Enrico, Italia: “Me llamo Enrico Barilli, soy italiano. Mi pregunta para el Señor Martin es, si el ACTA es tan importante, ¿por qué no hay un debate público? ¿Qué podemos hacer para involucrar a la opinión pública? Gracias.”

Alex Taylor: Ha dicho que en su país, Reino Unido, ha habido poco debate público y que es algo importante.

David Martin: Buena pregunta, para la que no tengo una buena respuesta. Yo tampoco lo tengo claro. Parece que depende de los medios, así que en la red, sorpresa! hay mucha discusión sobre el ACTA. En los periódicos se habla poco del tema. Si tienes más de 30 años seguramente nunca habrás oído hablar de ello, si tienes menos de 30 seguramente lo conoces bien. Parece que es una cosa generacional y que depende de la fuente de noticias e información, así que hay un debate pero honestamente, no está tan extendido como esperaba.

Alex Taylor: Seguramente vaya a más si acaban con Facebook o Youtube, o si restringen su uso. Vamos con otra pregunta en I-talk.

Saday, Bélgica: “Buenos días Señor Martin. Mi pregunta: Conocemos el ACTA, conocemos hacia dónde va y sabemos que podemos perder con el ACTA. Me gustaría saber qué ganan las multinacionales y las empresas que se han quejado.”

Alex Taylor: Básicamente creo que pregunta que si dejamos de utilizar ciertas herramientas, las multinacionales se van a beneficiar cobrándonos por usar cosas que ahora utilizamos gratis. ¿Quién esta detrás de todo esto?

David Martin: Uno de los principales problemas con el ACTA es que afecta a bienes materiales y no materiales. En los bienes materiales hay una pérdida muy clara, por ejemplo Gucci. Si se vende un bolso falso de Gucci, la marca no pierde una posible venta, porque quien compra un bolso falso de Gucci no compraría uno real, pero hay cierta pérdida para la marca. En Internet es mucho más complicado. Si hay un éxito musical, y lo descargo, probablemente lo compartiré con mis amigos, etc… y será mucho más conocido, aunque yo no haya pagado por él, y crea un mercado, y hay muchos grupos que se han convertido en éxitos de repente gracias a las descargas gratuitas en Internet. Así que en ocasiones no está claro dónde está la pérdida comercial con las copias en Internet. Es otra de las quejas sobre el ACTA, diría, si he descargado una canción por la que debería haber pagado un euro, y otro millón de personas hace lo mismo, entonces la pérdida es de un millón de euros. En realidad no creo que sea algo así, también puedes pensar que podría haber una ganancia para el artista al hacerse más conocido con la distribución de su trabajo.

Alex Taylor: No es fácil solucionarlo, en cualquier caso muchas gracias David Martin por haber respondido a nuestras preguntas. Nos vemos en el próximo I-talk, aquí en euronews, desde el Parlamento Europeo en Bruselas.

Más información sobre: Europa, Internet

Copyright © 2013 euronews