Última hora

Última hora

El fallo del Supremo estadounidense sobre la ley de inmigración de Arizona genera muchas dudas

Leyendo ahora:

El fallo del Supremo estadounidense sobre la ley de inmigración de Arizona genera muchas dudas

Tamaño de texto Aa Aa

El Supremo estadounidense tumba parte de la polémica ley de inmigración de Arizona aunque el fallo deja muchos interrogantes.

¿Servirá la decisión para motivar al electorado hispano a favor de Obama?

Los jueces anulan tres cuartas partes de la ley pero mantienen uno de los aspectos que mayores protestas provocó.

Los controles de identidad indiscriminados continuarán y las reacciones de demócratas y republicanos, no se han hecho esperar.

“Es una decisión adoptada sin unanimidad, estoy totalmente en desacuerdo con la sección ((la llamada cláusula 2b “Muéstreme sus papeles” de la ley SB-1070) que se estima como constitucional. Abre la puerta al aumento de la discriminación y a la violación de los derechos civiles”, explicó el congresista demócrata por Arizona, Raúl Grijalva.

“Tenemos un problema con la inmigración ilegal, los estados están cargando con grandes responsabilidades por el fracaso del Gobierno federal para reforzar los controles fronterizos y la legislación existente, así que los estados han intentado asumir esta situación”, comentó el senador republicano por Utah, Mike Lee.

Algunos expertos consideran que es una victoria parcial de la administración Obama, que se opuso a esta ley que consideraban inconstitucional.

El presidente ya ha manifestado su preocupación hasta comprobar cómo se aplica en la práctica esta decisión, que afecta únicamente al estado de Arizona.

Por su parte, desde las filas republicanas, su aspirante a la carrera presidencial, Mitt Romney, ha comentado que la política sobre inmigración es un auténtico embrollo.

Las elecciones se acercan y el voto hispano, que representa el 16 por ciento de la población del país es fundamental para demócratas y republicanos.