Última hora

Última hora

¿Son realmente necesarias las dos sedes del Parlamento Europeo?

Leyendo ahora:

¿Son realmente necesarias las dos sedes del Parlamento Europeo?

Tamaño de texto Aa Aa

El pleno de la Eurocámara en Bruselas ha cerrado, temporalmente, por haberse encontrado grietas en tres de las vigas que sujetan el techo de la sala de plenos. Así, la sede de la institución en la capital belga ha cogido el relevo de su homólogo en Estrasburgo, cuyo techo cayó literalmente en la sala de plenos en 2008.
 
El debate sobre el coste de las dos sedes se reabre ahora con la reparación de este edificio. Opiniones diversas entre los eurodiputados:
 
“La esencia del problema es que a nivel historia, a nivel de los reglamento, el Parlamento está en Estrasburgo, por lo que pido que las sesiones y también las minisesiones plenarias sigan en Estrasburgo, como fue estipulado” dice Michèle Striffler, eurodiputada francesa de los conservadores.
 
Otro miembro de la Eurocámara, el británico de los Liberales Edward McMillan-Scott opina:
 
“Reparar dos techos es más caro que arreglar sólo uno. Algunos de nosotros pensamos que el Parlamento debería estar siempre en Bruselas. Recordad en 2008 cuando el techo de la sede de la Eurocámara en Estraburgo cayó al suelo. Los daños fueron muy costosos. No es un buen edificio el de Estrasburgo·.
 
“Es difícil imaginar un país en el mundo en el que el Parlamento tenga dos sedes en ciudades diferentes y que se paguen impuestos para ello” dice Natalia Richardson, periodista de Euronews en Bruselas.