¿Cual es el futuro político de Ucrania después de las elecciones?. Esta pregunta aparece en las portadas de los periódicos del país. La delegación del Parlamento Europeo no se vuelve muy satisfecha: “En comparación con otros países, me refiero a los que formaron parte de la Unión Soviética, Ucrania mantiene unos estándares democráticos, los electores pueden elegir y realmente quieren hacerlo, pero por otro lado hay una cierta regresión en comparación con las elecciones de 2010 o las de 2007”, ha dicho Paweł Robert Kowal, jefe de la delegación de la Eurocámara.
En la calle los seguidores del partido de las Regiones, del presidente Víctor Yanukóvich celebraban la victoria en estas elecciones legislativas. Unos comicios que algunos observadores internacionales han tachado de poco transparentes tanto durante la campaña como en la votación.
La Unión Europea condenó el encarcelamiento de Yulia Timoshenko, líder opositora. Su partido forma parte de un bloque, junto con otros partidos opositores, que ha quedado en segunda posición.
euronews ha entrevistadoa a Olexiy Haran, profesor de una escuela de análisis político.
Sergio Cantone, euronews:
¿Será capaz el Partido de las Regiones de formar un nuevo gobierno ahora?
Olexiy Haran, Escuela Kyiv Mohyla School of Political Analysis Político:
“Creo que sí, para conseguir una mayoría simple. Esto es la interpretación de los analistas”.
euronews:
¿Más los comunistas en este caso?
Haran:
“Más los comunistas. Oficialmente los comunistas no apoyan al Partido de las Regiones, pero en realidad sí lo harán”.
euronews:
¿Cuánto tiempo cree usted que podría llevar una negociación? Porque parece una negociación bastante complicada para superar las resistencias.
Haran:
“Sí, pero en realidad esto no es una negociación, se trata, una vez más de negociaciones junto con dosis presión. Creo que empezarán inmediatamente, pero el resultado final se conocerá cuando se reúna el Parlamento, que será en diciembre. Así que creo que para el futuro gobierno, si el presidente Yanukovich consigue esa mayoría simple, no será tan fácil controlar todo el Parlamento. Yo diría que el Parlamento será más flexible, habrá más debates y más tendencias diferentes”.
euronews:
¿Qué pasará con Klitschko. ¿Cuál será su papel ahora?
Haran:
“Bueno, Klitchko dijo bien claro que su partido no va a participar en la coalición con el Partido de las Regiones, así que básicamente se coloca en la oposición. Pero vamos a ver cuál es la verdadera posición porque en su partido hay gente diferente y se sabe que algunos tienen una posición patriótica y democrática mientras que hay gente nueva que la verdad no conocemos y, como he dicho, ejercerían una enorme presión sobre todos esos diputados. Así que la pregunta sería si estos diputados del partido de Klitchko van a poder aguantar”.
euronews:
¿La clave está en el partido Svoboda? ¿Es la solución para la oposición? Porque es un poco contradictorio. Por un lado Svoboda ha conseguido muchos votos, tiene un buen resultado en la oposición. Pero por otra parte es un partido que está provocando preocupaciones en el extranjero.
Haran:
“Svoboda es un fenómeno muy complicado y hay radicales dentro de este partido. Hay gente más pragmática con la que se puede hablar. Ucrania está lejos del modelo ruso o bielorruso, hay más pluralismo, hay oposición en el Parlamento y que haya diferentes tipos de oposición es bueno para el país”.
euronews:
¿Incluso si ha habido temores sobre xenofobia y antiseminismo dentro de Svoboda?
Haran:
“La regla general de la política comparada es cuando un partido entra en el Parlamento empieza a adoptar una posición más flexible, porque necesita participar en diferentes acuerdos parlamentarios”.
euronews:
La Unión Europea dijo que estas elecciones son una prueba para abrir las puertas o cerrarlas. ¿Qué le parece?
Haran:
“Esta es una cuestión para la Unión Europea, no para mi ni para los ucraniamos. Básicamente yo diría que estas elecciones son un paso atrás, eso está claro. Pero como he dicho no obstante la situación en Ucrania es mucho más abierta, hay más pluralismo y diversidad que en Rusia. Así que básicamente eso significa para la Unión Europea que no estará claro si decir que sí o no. Creo que la Unión Europea debería tomar una postura matizada de acuerdo con lo que está pasando en Ucrania”.