Como presidente de la Unión Ciclista Internacional Pat McQuaid, ha estado al frente de este deporte desde sus momentos más duros.
El locuaz irlandés deberá liderar el mundo del ciclismo en un momento en el que cualquier deportista sospechoso de doping es eliminado.
Desde la sede de la UCI en Suiza, el excorredor profesional a finales de los 70 reflexiona sobre el daño que Lance Armstrong ha hecho al deporte de las dos ruedas:
Pat McQuaid, presidente de la UCI:
“ Si va a pasar factura a este deporte en un futuro, todavía está por ver. Lo que sí es cierto es que de momento el ciclismo tiene que lidiar con el daño que ese nombre ha causado a este deporte. Se ha hablado mucho en los últimos meses, hemos discutido las consecuencias y escuchado a los fans antes de tomar ninguna acción decisiva”.
“Hemos puesto en marcha una comisión totalmente independiente, para estudiar el seguimiento que hizo la UCI durante el período de carreras de Lance Armstrong y qué errores se cometieron si es que se cometieron.”
“ La mejor manera de encarar el futuro es lidiar con los errores del pasado. También hemos puesto en marcha un proceso de consulta entre las partes involucradas que ya está en marcha, y del que no tengo la más mínima duda, generará un resultado muy positivo.
“Lo importante es lo que todo el mundo espera. En cualquier forma de sociedad existe fraude. Hay engaño en la religión, y también trapos sucios en los negocios, los políticos mienten, y lo mismo que surgen fraudes en la polítca, hay trampas en los deportes. Para la UCI, el dopaje es un engaño y es lo que intentamos erradicar.”
euronews:
Usted apuesta por la globalización en este deporte. De hecho ha intentado reducir el número de días de las dos carreras más importantes, el Giro de Italia y Vuelta a España, para llevar este deporte a otros lugares. Hay más dinero, más patrocinadores, más personas involucradas … pero también el ambiente ideal para el fraude ¿No?.
Pat McQuaid, pte de UCI:
“Obviamente, siempre que hay mucho dinero en juego, en cualquier deporte o actividad, habrá riesgo de fraude. Nuestro trabajo es controlar el fraude y su supervisión y control es lo que hemos estado haciendo en los últimos años, con nuevas medidas y reglamentos, como el pasaporte biológico. Fuimos los primeros en establecer un banco de sangre que creó el pasaporte biológico. Se introduce una política del deporte en el que las agujas está prohibidas. Desde 2011, ningún atleta que haya sido declarado culpable de dopaje puede volver al entorno deportivo.
euronews:
¿ Aún continúa vigente?
Pat McQuaid:
“No puedo decir ni sí, ni no. Lo que sí puedo decir es que hay mucho menos que durante la época de Lance Armstrong y que las cosas que tanto él como su equipo hacían, según se ha sabido después, hoy serían imposible.”
euronews:
Existe la creencia de que en el deporte, siempre tendemos a cerrar los ojos…¿ Qué opina?
Pat McQuaid:
“ La comisión independiente revelará si cerramos o no los ojos. No tengo ninguna duda de que esto no es verdad. Era sólo una limitación de la ciencia que no podía detectar lo que hoy es capaz. La UCI no sólo puso a prueba a Armstrong y a su equipo ante la Agencia Mundial Antidopaje, la USADA, sino que también tuvieron que pasar las pruebas de la agencia francesa, la AFLD o la CONI italiana. Él y sus colegas dieron negativo. Por lo tanto, el sistema no era lo suficientemente efectivo, lo que nos decepcionó.”
“Tenemos una estrategia para deshacernos del dopaje, pero el cambio de una cultura no es algo que se puede hacer de un día para otro, ya que se están cambiando toda una serie de aspectos de los ciclistas y su entorno. Por ejemplo el reglamento introducido el año pasado de que ningún atleta culpable de dopaje podía volver al entorno deportivo, no se podía imponer con carácter retroactivo, sólo a partir del año pasado. Lo que significa, que con el tiempo, podríamos ver volver a este escenario, a algunos deportistas envueltos en dopaje”.
euronews:
Toda la atención del caso Lance Armstrong ha recaído en la UCI y bajo su presidencia ¿Le ha causado más problemas de los normales?
Pat McQuaid:
“No, no lo creo. He recibido muchos correos electrónicos, llamadas telefónicas y cartas de apoyo de los presidentes de la federación, de las diferentes partes involucradas, del consejo, mis tres vicepresidentes, todos han hablado conmigo cuando en las últimas semanas se especulaba con mi dimisión: Todos me han pedido, que bajo ninguna circunstancia, renuncie; que quedan muchas cosas por hacer y que yo tengo que estar ahí.”
euronews:
¿ Es usted la única persona que puede decidir su dimisión o tiene algún poder de base detrás ?
Pat McQuaid:
“ No, soy yo quien, finalmente decidirá si me quedo o me voy, pero como siempre dije desde que en 2005 asumí la presidencia, tengo dos objetivos: la globalización del deporte y erradicar por completo el dopaje del deporte. Todavía no he conseguido ninguno de los dos, pero estoy a punto de hacerlo, así que no me iré hasta entonces”.
euronews:
“Hay muchos que preferirían verle fuera, como Greg LeMond, ¿Está decidido a presentarse para un tercer mandato?
Pat McQuaid: “Estoy decidido a quedarme. Greg LeMond no ha hecho nada por el deporte en los últimos 25 años, más que criticar. Hace poco leí que, incluso Paul Kimmage, utilizó el nombre de Greg Le Mond para su grupo “Cambia ciclismo ahora” ,como un truco de marketing. Ahora no es tiempo de trucos de imagen, sino de pasar a la acción y trabajar juntos, no dividir a la gente. Señalar el nombre de Greg … tratar de poner a alguien como presidente interino es el colmo de la arrogancia”
euronews: “Pat, si nos remontáramos a los tiempos en los que estaba activo. ¿Cómo analizaría desde esa perspectiva lo que está pasando hoy al deporte?.
Pat McQuaid:
“ Me sentiría muy enfadado y furioso con las personas involucradas en el dopaje, y también con las que lo han provocado.”
euronews:
La base de este deporte son chicos que en su mayoría salen los fines de semana en pelotón en busca de aire fresco, y de practicar un buen deporte…no?
Pat McQuaid: “Sí esa es la base, pero no podemos cometer el error, ni ser tan ingénuos de pensar que esos chicos que salen el fin de semana como aficionados, hoy día también pueden doparse por la razón que sea. Creo que los profesionales aman al deporte tanto como los aficionados.”
Euronews: ¿Es lo que está pasando al deporte aficionado?
Pat McQuaid: “ Lo que quiero decir que es que hay algunos aficionados a los que se les ha cogido dopándose. Hemos pillado jóvenes menores de 23 años. Las razones pueden ser muy diferentes, pueden doparse para conseguir un contrato y luego convertirse en profesionales. Ya no es sólo una cuestión de prevención o de realizar pruebas porque sí, sino de educación y de crear el ambiente adecuado, que es más importante. Y esto es en lo que la UCI está involucrado. Aunque como siempre, el fraude pude producirse a cualquier edad”
euronews:
“ ¿Si hasta los aficionados pueden tener acceso, qué clase de esperanza nos queda?
Pat McQuaid: “La consulta con las partes interesadas se ocupará de ello, ya que, a menudo, las federaciones nacionales dicen que el dopaje se produce sólo a nivel profesional y como tal, es un problema en el que UCI no se verá involucrado. Será un tema que se someta a discusión.
euronews:
Si miramos atrás, nos fijamos que durante los últimos cuatro años, ha habido varios procesos legales por difamación. ¿Esto se va a terminar?¿ Logrará unificar a las partes en un tercer mandato.?
Pat McQuaid:
“Eso espero. La gente tiene que entender que la UCI está ahí… puede tener sus defectos, pero la única manera de avanzar en este deporte es caminar juntos, todas las partes interesadas. No hay otra manera posible, ni la UCI puede ser reemplazas. las sugerencias de ciertas personas están lejos de la realidad. Las críticas son por los errores, pero hay que alabar lo bueno. Si todos trabajamos juntos el deporte puede seguir adelante y creo que eso es lo que estamos haciendo actualmente.