Última hora

Última hora

La ley del aborto en España cumple 3 años recurrida por el Constitucional

Leyendo ahora:

La ley del aborto en España cumple 3 años recurrida por el Constitucional

Tamaño de texto Aa Aa

Hoy en News Plus nos interesamos por la ley de interrupción voluntaria del embarazo en España. La ley de plazos de 2010 está recurrida ante el Tribunal Constitucional por el Partido Popular en el Gobierno, y el ministro de Justicia ha expresado su intención de volver a una ley de casos, en la que podría no figurar el supuesto de malformación fetal.

Hablamos con el Doctor Pérez-Pedregosa, especialista en diagnóstico prenatal, pero antes veamos el reportaje de Carlos Marlasca.

Este mes de julio, la ley que regula la interrupción voluntaria del embarazo en España cumple tres años. Hemos hablado con Carolina Barelles en Madrid. Esta abogada de 37 años, es madre de una niña de 14 meses y está embarazada de 20 semanas. Forma parte del 3% de mujeres que en 2011 recurrieron a una interrupción voluntaria del embarazo pasada la decimocuarta semana de gestación.

Carolina Barelles. Abogada:
“Estaba embarazada de muy poquito y en la semana 12, que es la primera ecografía importante detectaron una malformación en la vejiga de mi bebé. Cada semana durante 5 semanas la patología de mi bebé fue evolucionando a peor: afectó a los riñones, afectó a los pulmones y también yo me empecé a quedar sin líquido amniótico, siendo ya el pronóstico muy, muy difÍcil, muy desfavorable.
Yo siempre tuve la esperanza de que todo se solventara positivamente y que la obstrucción de la vejiga de mi feto desapareciera, entonces yo esperé hasta el último momento. Tomé la decisión en la semana 16. Si la ley no me hubiera permitido practicar la interrupción del embarazo después de la semana 16, que fue mi caso, hubiera tenido que tomar la decisión antes.”

Una decisión muy difícil frente a una situación en la que uno piensa que no se encontrará nunca, nos dice. Pero Carolina, católica y votante del PP, cree que no hay que modificar la ley actual.

Carolina Barelles. Abogada:
“Pienso que las mujeres siempre tienen que tener derecho a decidir durante durante un número determinado de semanas, a partir de las cuales entiendo que se debe primar el derecho a la vida.”

Bonus: entrevista completa con Carolina Barelles

Pero el enfoque de la ley sobre las malformaciones del feto es contestada, entre otros, por el CERMI, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad, que agrupa a unas 7.000 asociaciones. Su presidente, Luis Cayo Pérez Bueno, explica que no se posicionan sobre el aborto, pero ven una forma de discriminación en la ampliación de los plazos por causa de malformación.

Luis Cayo Pérez Bueno. Presidente del CERMI:
“En la legislación española de 2010 en el caso de que pueda haber, no se dice la palabra discapacidad es cierto pero se dice otro elemento que significa discapacidad, se amplía el plazo. De 14 semanas general se convierte en 22 semanas eso es un trato desigual, desfavorable por razón de discapacidad, aunque por ser políticamente correcto la ley no diga discapacidad. Eso es lo que denunciamos.”

Bonus: entrevista completa con Luis Cayo Pérez Bueno

Javier Pérez Pedregosa: “La ley actual no es en absoluto un coladero”

Beatriz Beiras. euronews:
Tenemos ahora con nosotros desde Madrid a Javier Pérez-Pedregosa, ginecólogo especialista en Medicina Materno-Fetal y Director de la unidad de ecografía y diagnóstico prenatal del Hospital Sanitas La Moraleja.

Buenos días Doctor Doctor Pedregosa. Usted en su práctica médica cotidiana está confrontado a una realidad, la de mujeres embarazadas que llegan a su consulta con una malformación fetal grave. ¿Cuándo puede determinarse que el feto no sobrevivirá a la vida extrauterina y en ese caso, qué hacer?

Javier Pérez-Pedregosa:
Es posible aunque no siempre en todas las situaciones está tan claro, cuando nos encontramos ante una malformación fetal diagnosticarlo, cuando esta es extremadamente grave incluso, o cuando tenemos una anomalía fetal incompatible con la vida. Si existe la posiblidad hoy en día, con los medios de los que disponemos, de acercarnos bastante a ese diagnóstico muy certeramente.

euronews:
Con la legislación en vigor actualmente en España, la ley de interrupción voluntaria del embarazo de 2010 llamada ley Zapatero, ¿se han podido resolver con serenidad para la mujer y con seriedad científica los casos de malformaciones o es la ley demasiado laxista?

Javier Pérez-Pedregosa:
En mi opinión y yo creo que muchos expertos en diagnóstico prenatal estamos de acuerdo, y así lo hemos afirmado en ocasiones, no creemos que sea una ley demasiado laxista, sino que viene a resolver situaciones que se dan. La ley lo que ha venido a cambiar fundamentalmente es la posibilidad, en el tema de los malformados de interrumpir la gestación más allá de la semana 22. Pero siempre en dos situaciones muy concretas: tras el diagnóstico de anomalías fetales incompatibles con la vida. Esas están generalmente más claras, cuyo diagnóstico ha sido por diferentes motivos más tardío, bien por la propia historia natural de la enfermedad o por los medio técnicos de que disponemos. O tambien, en aquellas situaciones de enfermedades extremadamente graves e incurables. Y ahí es donde un comité ha tenido que decidir en esos casos difíciles.

euronews:
La ley actual permite interrumpir la gestación más allá de la semana 22 en algunos casos de malformaciones graves. ¿Cómo y quiénes determinan estos casos?

Javier Pérez-Pedregosa:
Se han creado una serie de comités clínicos formados por tres especialistas en medicina materno-fetal y en pediatría y en neonatología, nombrados por cada Comunidad Autónoma, que han resuelto caso a caso todos aquellos que les han ido llegando. Y en mi opinión con bastante rigor científico, teniendo en cuenta a todos los agentes implicados, no sólo a la pareja, sino al “nasciturus”, es decir al feto, al concebido y no nacido.

euronews:
El ministro de Justicia español, Alberto Ruiz Gallardón, dijo primero que iba a suprimir el supuesto de malformación en la nueva ley que prepara, después matizó que se mantendrían algunos casos.
¿Se pueden fijar por ley esos casos de malformaciones, es posible científicamente hablando?

Javier Pérez-Pedregosa:
Es posible pero es muy complicado porque nosotros en medicina siempre hablamos de enfermos y no de enfermedades. Muchas veces no hay dos casos iguales, y en medicina materno-fetal sucede lo mismo. Un feto con una malformación cardiaca determinada puede evolucionar de una manera muy diferente a otro con aparentemente la misma malformación, en ocasiones se combinan estas anomalías. Nos parece muy complicado realizar una ley porque seguramente se van a dar muchos casos que no estén contemplados.

euronews
¿Se le viene a usted a la memoria algún caso, sin citar evidentemente a la persona, en el que la ley actual haya podido resolver el problema y no hubiera sido el casa con otra legislación como la que teníamos anteriormente en España?

Javier Pérez-Pedregosa:
Hoy día y nosotros si tenemos casos con nombres y apellidos, la nueva ley nos ha permitido convencer a los padres, entrecomillas lo de convencer, pero explicarles que sería bueno volver a valorar al feto pasadas unas semanas. Y esa nueva valoración nos ha permitido por supuesto seguir viendo la malformación pero no un empeoramiento de la misma, lo que ha permitido continuar el embarazo Y hay niños nacidos gracias a esa posibilidad de haber esperado más allá de la semana 22 de tomar una decisión a veces algo precipitada, en nuestra opinión.

euronews
Doctor Pedregosa, especialista en diagnóstico prenatal, muchas gracias por sus aclaraciones.

Bonus: entrevista completa con Javier Pérez-Pedregosa