PUBLICIDADLa masacre del 21 de agosto en Ghouta, cerca de Damasco, hizo que la guerra civil siria entrara en una nueva fase: 1429 personas murieron en un ataque con armas químicas. Estados Unidos acusa al régimen de Bachar al Asad y esgrime la amenaza de una intervención militar sin esperar el informe de los inspectores de la OIAC, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.
El análisis de las muestras recogidas en Siria podrían aportar elementos factuales que probasen la responsabilidad del régimen sirio.
Este jueves el periódico ruso Kommersant ha publicado la propuesta rusa de control de las armas químicas en Siria.
Damasco tendrá que:
1. Incorporarse a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas.
2. Revelar las localizaciones de su arsenal.
3. Autorizar las inspecciones de la OIAC.
4. Destruir las armas químicas en acuerdo con la OIAC.
Pero la adhesión a la OIAC de Siria, cuyo arsenal químico ronda las mil toneladas según cálculos occidentales, no quiere decir que el camino será fácil aunque Damasco siga los pasos establecidos en el plan ruso.
Está la experiencia de Irak en la época de Sadam Husein y su supuesto arsenal de armas químicas. Los inspectores de la ONU sufrieron las tácticas dilatorias de Sadam Husein.
Los almacenes de componentes químicos cambiaban de localización, una especie de juego del ratón y el gato. Los inspectores no podían hacer gran cosa sin la colaboración del estado inspeccionado.
Por último, para destruir el arsenal químico sirio se necesitarán años, y algunos expertos dudan que sea posible durante la guerra civil.
Para analizar cómo deberían desarrollarse las operaciones sobre el terreno para inutilizar dicho arsenal, hemos hablado con Dieter Rothbacher, antiguo inspector de armamento de la ONU en Irak y quien ha formado a miembros del equipo de investigadores que hace unos días ha regresado de Siria.
Paul McDowell, euronews: ¿Qué piensa de las declaraciones de un alto funcionario estadounidense que dijo que el plan de Rusia para desmantelar el armamento químico sirio es “factible pero difícil”?
Dieter Rothbacher : “Definitivamente es verdad, pero si lo analizas, ves que se tienen que seguir distintas fases. Primero Siria tiene que poner todo su arsenal e información sobre la mesa. Es decir, tienen que declarar qué tienen. Una vez lograda esa información, la comunidad internacional podría crear un equipo conjunto y empezar con las visitas sobre el terreno”.
euronews: ¿Cómo se puede desvelar las armas, cuando las fuerzas gubernamentales conocen perfectamente el terrotorio y los lugares donde es posible esconderlas?
Dieter Rothbacher: “Por supuesto que es posible que puedan esconder ciertas cosas al principio. Pasó algo similar en Irak hace 20 años. Allí trataron durante años de obstaculizar nuestra misión pero al final se supo la verdad y cientos de toneladas de armas químicas fueron destruidas en un periodo de dos años bajo supervisión de la ONU. Fue un éxito”.
euronews: ¿Cómo se puede garantizar la seguridad? ¿Cómo puede un equipo trabajar con efectividad en una región que está desgarrada por esta guerra civil?
Dieter Rothbacher: “Al principio, cuando visitas instalaciones, no necesitas mucho equipamiento. Cuando realizas un inventario entonces sí necesitas algo más, especialmente equipo técnico para emplear técnicas de evaluación no destructicvas. Es decir, para poder mirar dentro de contenedores y munición sin tener que abrirlos.
Pero cuando llegas a la fase de la destrucción, entonces sí hay muchas necesidades a nivel técnico. Necesitas instalaciones de destrucción, que aún deben ser construidas”.
euronews: Explíquenos qué es lo que hará el equipo cuando encuentre esas armas químicas y cómo se pueden inutilizar.
Dieter Rothbacher: “El inventario es la primera fase del proceso de inutilización, para saber qué hay que destruir realmente y en qué cantidades. Igualmente, al hacer el inventario, verificas si es posible transportar la munición y los contenedores a las instalaciones de destrucción. Si no puedes transportarlo, entoces tendrás que destruirlo en el lugar donde está, como se hizo en Irak hace 20 años”.
euronews: ¿Qué riesgos hay por ejemplo a la hora de quemar productos químicos? Logicamente debe dar lugar a una zona de riesgo alrededor de donde se destruyen.
Dieter Rothbacher: “Hay ciertos requisitos, también medioambientales, que hay que cumplir. Se realizan varias pruebas para ver si se puede hacer y sólo entonces se procede a empezar realmente con la destruicción”.
PUBLICIDADeuronews: Según su experiencia, si el plan de Rusia se acepta e implementa, ¿podría ser el camino para poner fin al conflicto de Siria?
Dieter Rothbacher: “Habrá que poner en marcha algún tipo de “alto el fuego” o tregua, especialmente para empezar con la parte técnica del plan y después con la fase de destrucción. Es algo absolutamente necesario y estoy bastante seguro a nivel personal de que si los grandes jugadores de esta partida se ponen de acuerdo sobre el plan, entonces habrá una tregua sobre el terreno. Si no, no se podrá implementar”.
euronews: Entonces el plan podría ponerse en marcha e incluso se podría empezar a inutilizar las armas, pero si se rompiese la tregua todo podría detenerse.
Dieter Rothbacher: “Antes de llegar a esa fase, antes de llegar a la destrucción, pueden pasar semanas y meses. Primero el régimen sirio debe poner la información sobre su arsenal sobre la mesa, incluyendo las instalaciones de producción que hay en el país”.