Última hora

Última hora

El nuevo Europarlamento y su incidencia en el futuro político europeo

Leyendo ahora:

El nuevo Europarlamento y su incidencia en el futuro político europeo

Tamaño de texto Aa Aa

En el Parlamento Europeo, la batalla en las urnas pasa a ser una lucha por el poder. ¿Quién dirigirá el Parlamento de la Unión Europea, la Comisión y el Consejo? Los partidos populistas y extremistas han logrado un cuarto de los escaños en las elecciones, algo que obliga a las fuerzas de izquierda y derecha a buscar una gran coalición de facto. ¿De qué manera determinará esta alianza a los nuevos líderes y la nueva política europea para reducir la desocupación, evitar otra crisis financiera y gestionar la inmigración?”

Chris Burns, Euronews:

“Los partidos extremistas de izquierda y derecha representan casi un cuarto del Parlamento Europeo. ¿Esto puede llevar a una parálisis?”

Paulo Rangel, PPE:

“No creo. Pienso que se necesitará un mayor compromiso de los partidos del centro, es decir, las grandes coaliciones: verdes, liberales, Partido Popular, socialdemócratas e incluso la Alianza de los Conservadores y Reformistas. Pero no creo que esto lleve a una parálisis.”

Kathleen Van Brempt, S&D:

“No estoy de acuerdo. Los partidos de extrema derecha son antieuropeístas, pero también muy hostiles con la inmigración y el Islam. Y ese es su principal discurso. La extrema izquierda son menos euroescépticos que la extrema derecha”.

Gerolf Annemans, Vlaams Belang:

“Si hay una crisis, no me opondré a ella. No quiero que me llamen extremista. Si lo soy, entonces soy un extremista contra la Europa federalista. Si este sistema federal se bloquea, no estaré en contra”.

Chris Burns, Euronews:

“¿Puede producirse una política débil en diversos ámbitos, tales como la lucha contra el desempleo o la gestión de la inmigración?”

Paulo Rangel, PPE:

“No, creo que poseemos una serie de valores con los que trabajar en Bëlgica, Países Bajos, Austria, Alemania, Dinamarca, Italia… En estos países hay una gran cooperación entre partidos, así que no creo que hayan problemas”.

Kathleen Van Brempt, S&D:

“Debemos llevar a cabo un fuerte compromiso y llegar a un acuerdo. Un compromiso por el que luchemos para ser fuertes en cuestiones presupuestarias y para construir una Europa social. Por ejemplo, es necesario un salario mínimo y luchar contra la pobreza. ¿Por qué no combinar estos asuntos y garantizar que estamos invirtiendo en la Unión Europea y en el futuro de las personas? Esta es la primera respuesta que puedo dar.”

Chris Burns, Euronews:

“Hablemos de la inmigración. ¿Cóo se puede gestionar? Muchos votantes están indignados sobre este asunto. ¿Schengen está en problemas?”

Paulo Rangel, PPE:

“Creo que corre el riesgo de estarlo. Debemos continuar defendiendo el sistema Schengen y su libertad. Pero debemos abordar el problema que supone el Estado del Bienestar, pero si lo conseguimos gestionar podemos mantener el espacio Schengen.”

Kathleen Van Brempt, S&D:

“He leído un estudio que demuestra que el turismo para beneficiarse de un sistema social de otro país solo es un problema en el uno por ciento de los casos, así que no hagamos un problema mayor del que es. El problema no es Schengen, ni el turismo social, sino el dumping social. El hecho que los trabajadores españoles en Bélgica sean pagados 2 o 3 euros la hora. Eso es algo que debemos tratar y solucionar”.

Gerolf Annemans, Vlaams Belang:

“Es obvio que Schengen y su concepto pasan por dificultades. Todos los Estados miembros han permitido a Europa abolir las fronteras internas y Europa ha prometido mantener las fronteras externas. Ello ha sido un fracaso, como se ha demostrado en los últimos cinco años. Por este motivo debemos reconsiderar Schengen y todo su concepto.”