Arnaud Danjean, eurodiputado: "Hay que armonizar las normas contra el terrorismo en Europa"

PUBLICIDAD

Europa se enfrenta a la amenaza de seguridad más grave desde el 11 de septiembre de 2001, ha dicho el director de la Oficina Europea de Policía, Europol. 5.000 europeos se han unido a la lucha insurgente en Siria y representarían un riesgo para su país de origen.

Europa lucha contra el terrorismo con múltiples instrumentos y órganos de cooperación. Además de Europol, también trabajan en este sentido el órgano encargado del refuerzo de la cooperación judicial entre los Estados miembros (Eurojust), redes expertos, especialistas de las fuerzas de seguridad y hay también apoyo financiero. Europa quiere luchar contra el terrorismo desde todos los frentes.

La seguridad europea está ligada al espacio Schengen, una zona común en la que pueden moverse más de 400 millones de ciudadanos y a la que pertenecen una veintena de países europeos y otros como Islandia o Suiza. Sus objetivos fundamentales son la supresión de fronteras entre estos países, la seguridad, la inmigración y la libre circulación de personas. Los controles se trasladan a las fronteras exteriores.

Para reforzar la seguridad, muchos apoyan la creación de un registro de datos de pasajeros aéreos, con el que los países tendrían que compartir información sobre los viajeros, sobre todo los que entran y salen del territorio europeo. Este proyecto divide a los miembros del Parlamento Europeo. Algunos eurodiputados, como los liberales, aseguran que si se aprueba, se recortarán derechos civiles.

Audrey Tilve, euronews:
Arnaud Danjean, usted es eurodiputado de centro derecha, que ha presidido durante mucho tiempo la subcomisión de Seguridad y Defensa en el Parlamento Europeo. Se habla mucho de un registro europeo que de pasajeros aéreos. Un proyecto que lleva bloqueado desde 2011. Pero supongamos este registro hubiera existido. ¿Cómo hubiera impedido a los terroristas franceses atacar a su propio país?.

Arnaud Danjean, eurodiputado:
“Se habla de un viaje de uno de ellos a Yemen. Sabemos muy bien que es un país de riesgo. Estos viajes dejan huellas, las reservas de billetes de avión dejan un rastro. Y los datos registrados pueden ayudar a reconstruir trayectos y las identidades de los viajeros sospechosos, por lo que no se puede descartar que hubiera sido útil. El registro de datos de pasajeros aéreos no lo va a resolver todo como por arte de magia, pero es una de las pocas herramientas disponibles para recoger información muy valiosa sobre los desplazamientos de las personas que pueden suponer un riesgo”.

euronews:
Algunos políticos también ponen en entredicho la libre circulación en el espacio Schengen. ¿Hay fallos que se tienen que corregir en las reglas del espacio Schengen?

Danjean:
“Schengen no significa que sea un colador de gente. Ofrece la posibilidad de controlar en condiciones muy específicas y consultar diferentes informaciones. Es verdad que tiene algunos fallos y que puede mejorarse. Sobre todo se puede organizar mejor el control de fronteras exteriores, incluido el control para los ciudadanos de la zona Schengen, algo que ahora no se hace. Se puede mejorar el seguimiento de la circulación de personas que pueden suponer un riesgo y que se mueven sobre todo entre Turquía y la Unión Europea. Porque la mayor parte de los yihadistas que van a Siria e Irak pasan por Turquía. Esta frontera se puede vigilar mejor. Todos estos ajustes se pueden hacer sin tener que descartar el sistema Schengen”.

euronews:
¿Los países europeos hacen, por ejemplo, un buen uso del fichero Schengen?. Parece que este archivo se utiliza poco. Eso es lo que dice la Comisión Europea.

Danjean:
“Sí, es verdad. Esa es una de las lagunas que hay. Tenemos herramientas pero no se utilizan todo lo bien que se deberían utilizar. Schengen es un dispositivo mucho más complejo, va más allá de la simple autorización para viajar por Europa sin controles. Yo apoyo que se aproveche al máximo lo que ya existe antes de pensar en nuevas herramientas que pueden complicar las cosas sin aportar más eficacia ni más fluidez en la cooperación que ya es, recordemos, intensiva entre los servicios”.

euronews:
“Pero al final todo depende de la voluntad de cooperación de los Estados miembros y vemos que son muy reacios a compartir información sensible, entre 28. ¿Esta cooperación no ha alcanzado ya sus límites?

Danjean:
“Compartir una información sensible con 28 países significa perder inmediatamente la calidad de la información en relación con las fuentes, en comparación con los métodos de recogida de información. Por lo que no se puede hacer todo con los 28”.

euronews :
¿Entonces está diciendo que no se puede compartir información sensible con los 28 países europeos?

Danjean :
“Se puede intercambiar una parte, pero no toda la información más sensible. Es un error creer que para ser más eficaces tenemos que poner todo en común, con los 28, pasando todo por Bruselas, por que hay riesgo de que la rigidez burocrática perjudique las operaciones que hay sobre el terreno. Yo creo que se debe incentivar la armonización de la legislación antiterrorista en Europa. Porque tenemos 28 países y 28 legislaciones antiterroristas. Eso no facilita el trabajo de la justicia ni de los policías. Creo que trabajar en un marco jurídico armonizado sería un verdadero avance”.