Los grupos de presión de Bruselas han dado un inusual paso al admitir abiertamente que su función de intentar influir en los políticos de la Unión Europea tiene mala…
PUBLICIDADLos grupos de presión de Bruselas han dado un inusual paso al admitir abiertamente que su función de intentar influir en los políticos de la Unión Europea tiene mala prensa.
Han firmado“una carta conjunta dirigida a los dirigentes de la UE”:http://www.transparencyinternational.eu/wp-content/uploads/2016/06/Joint-letter-Lobbyists-for-transparent-lobbying.pdf , proponiendo la introducción de un registro obligatorio de profesionales de este sector, que les forzaría a dar detalles sobre su identidad, el tipo de política en la que quieren influir y la cantidad de dinero que invierten en ello.
Actualmente ya existe un registro voluntario, pero no todos los representantes de los grupos de presión o lobbies se han inscrito en él. Y los que lo han hecho han proporcionado información muy poco precisa.
¿Qué importancia tienen los grupos de presión en Bruselas?
Transparencia Internacional (TI) asegura que Bruselas es la segunda ciudad del mundo en presencia de grupos de presión, y el actual sistema dificulta enormemente controlar lo que sucede.
Esta actividad es muy polémica. El año pasado, por ejemplo, el Comité de Vigilancia de Bruselas aseguró que autoridades de la Comisión Europea habían estado escondido reuniones con lobistas del tabaco que, de acuerdo con el Observatorio Corporativo Europeo , intentaban influir en la nueva legislación de su sector.
Los profesionales de los grupos de presión mantuvieron 4318 reuniones con miembros de la Comisión Europea entre diciembre de 2014 y junio de 2015. El 75% de ellas estaban relacionadas con intereses corporativos, según el informe de TI. Microsoft fue la compañía que más gastó en el período 2014-2015: 4,5 millones de euros. Tuvo 17 encuentros con políticos de alto nivel.
¿Y qué dicen los lobistas?
Tres organizaciones, que representan a las empresas de asesoría, de abogados y de relaciones públicas de Bruselas, han escrito a los jefes de la UE pidiendo un cambio.
“Vemos cómo el comportamiento inadecuado de unos pocos desacredita a toda la profesión. El riesgo de anular la influencia, y la corrupción en el proceso político dañan seriamente el funcionamiento de una democracia”, escribieron.
“Esta carta quiere expresar nuestro apoyo a la creación de un registro de grupos de presión de la Unión Europea. Es es momento de un régimen transparente, creíble y robusto.
Con señales por parte de nuestra sociedad de haber disminuido su confianza en las instituciones comunitarias, y con el propio proyecto europeo en juego, sencillamente no podemos afrontar más retrasos en las reformas y continuar como si no pasara nada”.
We support a mandatory #register and more #transparency for a healthy interest representation. https://t.co/CLtUxXYSc4
— Epaca (@EpacaEU) 7 de junio de 2016
Tweet de Transparencia Internacional apoyando la solicitud de registro de los profesionales de los grupos de presión de Bruselas
¿Qué es un registro obligatorio de lobistas?
El actual sistema voluntario, que incluye el Parlamento Europeo y a las autoridades de alto nivel de la Comisión Europea, ha sido muy criticado.
TI afirma que mucha de la información aportada es “imprecisa, incompleta y no tiene ningún sentido”.
Se espera que un registro obligatorio haga que los profesionales del sector den información básica sobre su identidad y en qué intentan influir, así como que se adhieran a un código de buena conducta. No son los lobistas quienes deben declarar la existencia de las reuniones, sino las autoridades europeas.
Si los profesionales de los grupos de presión no cumplen con las reglas del sistema, tendrán que afrontar las consecuencias, como la prohibición de seguir manteniendo encuentros con responsables de la UE.
Los lobistas en su carta a los dirigentes europeos también solicitan que el registro se extienda al Consejo europeo, que incluye los Gobiernos de los Estados miembro.
¿ qué dicen los defensores de la transparencia?
Daniel Freund, que cubre las instituciones europeas para TI, ha comentado a euronews: “Los lobistas se dan cuenta de que la autorregulación no ha funcionado, y apoyan el sistema obligatorio porque les asegura los mismos estándares regulatorios y de transparencia para todos.
En el actual sistema es habitual que los más transparentes acaben bajo los focos, al contrario de los que mantienen sus actividades ocultas.
En tiempos de disminución de la confianza en las instituciones europeas, resulta vital para la UE mantenerse como líderes de transparencia e integridad”.