Nadie puede negar el momento de gloria que vivió Portugal tras superar a Francia (1-0) en el partido del domingo.
PUBLICIDADNadie puede negar el momento de gloria que vivió Portugal tras superar a Francia (1-0) en el partido del domingo.
Gracias a un gol de Éder en la prórroga y sin su jugador estrella, Cristiano, que se marchó lesionado en el minuto 24, Portugal se proclamó campeona de Europa por primera vez en la historia.
Pero en el terreno de juego, ¿Podríamos decir que Portugal fue el mejor equipo de todos?
Para averiguarlo hemos tenido en cuenta varios parámetros:
· Si los equipos más costosos triunfan sobre los de bajo presupuesto o desconocidos?
· Cómo influye la población del país. ¿Tienen más posibilidad de ganar los países donde hay mayor número de profesionales?
· ¿Son los países más ricos, que por lógica tienen más recursos para invertir en nuevos talentos, más posibilidades de ganar que los más pobres?
Para ello, hemos recogido en un gráfico, el total de puntos para cada país, a partir del recuento de los grupos, y sumando tres puntos por cada victoria en los octavos de final.
En la otra coordenada, hemos tenido en cuenta el valor de los equipos, la población y el PIB de los países respectivos, para así comparar los éxitos de cada equipo.
Por tamaño, Rusia es el mejor ejemplo que muestra que la población no es una garantía de éxito en la Eurocopa, puesto que Portugal, que se llevó la victoria, es un país relativamente pequeño.
Si por un país pequeño, entemos a aquéllos que cuentan con una población de menos de doce millones de habitantes, los gráficos anteriores revelan que los más pequeños (Portugal, Islandia, Gales, Croacia y Bélgica) han obtenido seis puntos de media, frente a países más grandes (Francia, Alemania , Italia y Polonia).