Última hora

Leyendo ahora:

Rusia: la estrategia fallida de la "oposición de Estado"

insight

Rusia: la estrategia fallida de la "oposición de Estado"

Publicidad

Natalia Marshackovich, euronews:
¿Cómo interpretar los resultados de las elecciones generales en Rusia? Tenemos con nosotros desde París a Tatiana Stanovaya, jefa del departamento de análisis del Centro de Tecnologías Políticas.
Comenzamos con la participación, que ha sido muy baja, sobre todo comparada con la de 2011, ¿por qué?

Tatiana Stanovaya, jefa de análisis del Centro de Tecnologías Políticas:
Sí, lo cierto es que la participación ha sido muy baja, mucho más de lo previsto. Hay muchas razones objetivas para explicarlo. Para empezar, hemos observado el aumento de los casos de depresión en la sociedad rusa vinculados al descenso de la calidad de vida de la población, la caída de los sueldos. También se observa una pérdida significativa del interés por las elecciones y por la política en general.

Además, hay una estrategia por parte del poder para que no aumente la participación. Ciertos analistas confirman que el poder ha creado las condiciones para bajar la participación. Parcialmente es por eso. Y es la verdad porque el hecho de adelantar las elecciones de diciembre a septiembre ha contribuido a ese desinterés.

Es mucho más difícil movilizar al electorado durante el verano. Por tanto, la campaña electoral de todos los partidos ha sido sosa y sin contenido. Además, la particularidad más importante es que los contenidos de la campaña no coincidían con los intereses reales de los electores. Asuntos como el desarrollo estratégico del país, la situación económica, o la política exterior han sido apartados. Y aunque en ocasiones los hayan abordado, lo más destacado ha sido la retótica patriótica agresiva.

euronews:
Tal vez los resultados de las elecciones estén vinculados precisamente a eso, puesto que siguen los mismos 4 partidos en el Parlamento pero la configuración ha cambiado, los comunistas han perdido o reducido su presencia y el partido de Yirinovski ha avanzado…

Tatiana Stanovaya:
Esta situación, con unos resultados relativamente importantes para el partido de Yirinovski, está sin duda vinculada con la que comenzó hace 4 años. No me refiero a los acontecimientos de 2014, la crisis ucraniana y la vuelta de Crimea, sino a dos años antes, cuando Putin volvió a ocupar la presidencia. A partir de entonces, el poder comenzó a jugar activamente con el sentimiento nacionalista. Recordemos el artículo que Putin escribió en 2012 sobre el papel especial de la nación rusa. Y evidentemente, en esta situación, el partido de Yirinovski se ha vuelto más adecuado con esa retórica cultivada por el Estado durante no dos, sino 4 años.

Para los comunistas es más difícil mantener su electorado en esas condiciones, sabiendo que hablar de los problemas sociales se considera demasiado arriesgado. El poder no quiere tampoco que los otros partidos del Parlamento discutan de eso.

Por eso, en las elecciones las reglas del juego han sido muy duras, pero la llamada “oposición del sistema” las ha aceptado para, como mínimo, mantener su presencia en el Parlamento al mismo nivel.

Y se puede ver que esa estrategia no ha funcionado. Han perdido influencia en el nuevo Hemiciclo. El partido en el poder que ha obtenido la mayoría constitucional no necesita socios.

En euronews estamos orgullosos de contar con periodistas en todo el mundo listos para presentarles los puntos de vista locales sobre las noticias internacionales. Lea más sobre este tema en la lengua en la que ha sido escrito.

Traducción automática

siguiente artículo