La respuesta al ataque químico en Siria parece inevitable

PUBLICIDAD

El debate sobre la supuesta acción militar inminete al ataque químico en Siria empieza a tomar forma en varios foros diplomáticos y militares. Estados Unidos promete atacar junto a una coalición de países como el Reino Unido, Francia y Arabia Saudí.

Para el experto en geopolítica Fabrice Pothier, director de estrategia en Rasmussen Global, el uso de armas químicas no puede quedar sin respuesta:

"Tiene que suceder (la acción militar contra Siria) porque una vez más, cuando no se hizo, y voy a empezar por ahí, en 2013 , lo que ha ocurrido es que ha llevado al régimen de al Asad a mantener el uso de armas químicas contra la población civil. Así que creo que es bastante claro para Washington y París que ahora tengamos que marcar, de alguna manera, una línea roja."

Si la respuesta militar parece inevitable, el alcance de la misma suscita muchas dudas, ya que es difícil saber dónde y cómo se dirigirá el ataque y si esto puede llevar a una contraofensiva de los dos aliados del regimen sirio en la zona que cuentan con un poderoso arsenal de guerra:

"Si Estados Unidos ataca al Ejército sirio, y solo a él, entonces creo que el régimen sirio puede vengarse sacudiendo las zonas civiles en Siria controladas por los rebeldes. Sería terrible para los civiles, pero no iría más allá. Ahora bien, si en el ataque, los rusos se enfadan porque, tal vez, sus tropas o sus aviones son alcanzados, lo mismo que los iraníes, entonces podríamos ver una escalalada de la violencia mayor en toda la región", opina Joost Hiltermann, director del programa MENA, International Crisis Group, en Bruselas.

 La Comisión Europea emitió una declaración de condena el pasado domingo, tras lo que supuestamente sucedió en Duma. Silencio absoluto entorno a la amenza inminente de acción militar. pero según algunas fuentes, se está siguiendo muy de cerca la situación en Siria, y el próximo lunes se tratará en el Consejo de Asuntos Exteriores en Luxemburgo.