"Jolgorio no es la que yo utilizaría para definirlo, pero le puedo asegurar que del vídeo no se puede extraer ni la existencia de una agresión sexual, ni de un abuso sexual".
PUBLICIDAD"Con la indignación de considerarse inocentes y encontrarse todavía en prisión". Así ha recibido 'La Manada' la sentencia por abuso sexual de la Audiencia de Navarra, según el abogado de cuatro de ellos, Agustín Martínez, quien dice que sus representados no respiran aliviados, a pesar de haberse librado del cargo de violación.
La Fiscalía pedía para los cinco amigos sevillanos más de 22 años de prisión en concepto de agresión sexual, delito contra la intimidad y robo con violencia a una joven de entones 18 años, tres cargos que la sentencia ha desestimado.
En una entrevista para Euronews, Martínez asegura que no se sienten satisfechos con una decisión que "no contenta a nadie". "Para nosotros solo tiene cabida la absolución, por lo tanto cualquier sentencia condenatoria por mínima que fuera siempre iba a ser recurrida", afirma.
Lee: El abogado de la víctima de 'La Manada': "Ha destruido mi vida profesional"
Carlos Bacaicoa, abogado de C., inicial con la que se conoce a la víctima, también aseguró Euronews que recurrirá el fallo.
En defensa de 'La Manada', Martínez hace especial énfasis en el voto particular del fallo. Uno de los tres magistrados, Ricardo González, emitió un voto discrepante, al considerar que en los vídeos presentados como prueba del caso se observa a cinco hombres y una mujer manteniendo "actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo".
"Jolgorio no es la que yo utilizaría para definirlo, pero le puedo asegurar que del vídeo no se puede extraer ni la existencia de una agresión sexual, ni de un abuso sexual", asegura el abogado de los hombres.
Tanto el voto como el vocabulario usado para justificarlo le han valido numerosas críticas a González, procedentes incluso del gobierno de España. En una entrevista en la radio COPE, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, arremetió contra el magistrado diciendo que "tiene un problema singular" y que debería ser investigado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
"El ministro Catalá se ha saltado todos los mínimos conceptos democráticos que existen en un país civilizado", afirma Martínez, quien exige su dimisión. "Acusar sin pruebas, sin ningún elemento, de una manera tendenciosa a un magistrado de tener problemas a la hora de dictaminar esa sentencia es algo inaudito".
Lee: Jueces y fiscales piden la dimisión del ministro español de Justicia
Mientras que para el abogado de la víctima de 'La Manada' este juicio "ha destruido" su vida profesional, para el letrado de los cuatro sevillanos se trata de "un caso más". "He llevado multitud de delitos de todo tipo, a veces eres acusador, a veces eres defensor", asegura. "El problema de este caso es que se haya entendido e intentado utilizar como bandera para determinar cuestiones que nada tienen que ver con este asunto".
Considera que si el juicio hubiera sido público el clamor en las calles no hubiera alcanzado la misma magnitud. "Aquí se trata de que sin haber visto la película, la valoremos", añade. "Entiendo que si el juicio hubiera sido público y todos pudieran haber tenido acceso al análisis de la práctica de la prueba, esas críticas que ahora mismo se están vertiendo seguramente quedarían desnaturalizadas".
Durante el proceso, Martínez presentó una de las pruebas más polémicas del caso, una fotografía extraída de la cuenta de la víctima en Instagram en la que se la puede ver mostrando una camiseta en la que dice "hagas lo que hagas no te quites las bragas". A pesar de la críticas recibidas, el abogado asegura no arrepentirse. "Para mí esa foto sigue siendo absolutamente significativa de un estado de ánimo y de un determinado nivel de comportamiento y como tal se admitió como prueba pertinente y se valoró por el tribunal".
De los hechos ocurridos en la madrugada del 7 de julio, Martínez solo estima un "delito leve" y "absolutamente deplorable como es extraer un móvil", por lo que pide la puesta en libertad inmediata de sus defendidos.
"Vamos a solicitar la libertad con carácter inmediato", concluye.