Última hora

Última hora

Italia celebra un 2 de junio muy especial

Leyendo ahora:

Italia celebra un 2 de junio muy especial

Tamaño de texto Aa Aa

Este 2 de junio, el Día de la República en Italia, no es como los demás. Lo demuestran las noticias políticas italianas más recientes, y las apelaciones a los símbolos de la República, que nació el 2 de junio de 1946, y que durante muchos años han sido (a veces arbitrariamente) agitados como eslóganes o utilizados para un nacionalismo superficial. La bandera no es solo una decoración de las competiciones deportivas, sino algo precioso, un símbolo colectivo de historia, sacrificio y heroísmo.

En la primavera de 1946, unos días antes del fatídico referéndum (monarquía o república), Italia, desangrada por la guerra, celebró las primeras elecciones democráticas municipales, que ganaron los democristianos, los comunistas y socialistas.

Los partidos y el gobierno liderado por Alcide De Gasperi estaban bajo la gran presión de los aliados angloamericanos, que exigían garantías sobre la Asamblea Constituyente y sobre la opción institucional.

En realidad, los aliados podrían tener interés en mantener la monarquía como baluarte anticomunista, pero sabían bien que los Savoya se habían desacreditado en septiembre de 1943, cuando el rey salió de Roma para refugiarse bajo la protección de las fuerzas angloamericanas dejando al pueblo y la ciudad eterna a merced de los nazis.

El referéndum de 1946 aparece hoy como lo que fue: un intento extremo y vano de mantener un simulacro de monarquía más dañino que inútil.

La cuestión institucional planteada por el CLN (Comité Nacional de Liberación) en 1944 se resolvió con la condena definitiva de la monarquía, responsable del desastre de la guerra, de haber humillado al país con la dictadura y no haber asumido su responsabilidades.

La monarquía de hecho ya había implosionado: cuando para salvar la casa real, se le pidió al rey Vittorio Emanuele III que abdicara, él respondió que "no sabía a quién abdicar", porque consideraba que su hijo estaba incapacitado.

En la víspera de la consulta del referéndum, el rey y la derecha presionaron a los aliados para que retrasara el referéndum, pero el secretario de Estado de Estados Unidos, James Francis Byrnes, se negó a actuar directamente sobre la dinámica del voto en Italia, porque le parecía una opción arriesgada.

En las urnas, el 2 de junio de 1946, la República ganó con un pequeño margen, casi dos millones más de votos. Sin embargo, el pueblo estaba dividido en dos: el norte totalmente republicano y el sur predominantemente monárquico.

El 2 de junio de 1946, el embajador de Estados Unidos en Roma envió un informe detallado a Washington sobre la fuerza de impacto del Partido Comunista, que aún podía contar con 50 mil hombres armados.

En una reunión de septiembre de 1947, el líder comunista Palmiro Togliatti había hablado de 30,000 comunistas armados en Italia, una afirmación que el primer ministro, De Gasperi, usó hábilmente para obtener ayuda de todo tipo de EEUU, incluido armamento.

Entre las intenciones más belicosas de los observadores estadounidenses se destaca la de George Kennan, un alto cargo del Departamento de Estado, quien el 15 de marzo de 1947 escribió al Secretario de Estado, George Marshall:

"Sería preferible que el gobierno italiano proscribiera al Partido Comunista y actuara decisivamente antes de las elecciones". Los comunistas supuestamente reaccionarían con una guerra civil que nos ofrecería la oportunidad de volver a ocupar la base de Foggia y cualquier otra base (italiana) que quisiéramos. Esto evidentemente produciría mucha violencia y probablemente una división militar de Italia "(ver página 27 de "Malpaese", Alessandro Silj, Donzelli Editore - 1994).

En marzo de 1948 comenzaron a llegar armas (en algunos casos totalmente gratis) desde los EEUU a la recién formada República Italiana, armas que los ejércitos aliados habían escatimado al contingente italiano durante la Guerra de Liberación. También fue lanzado el plan Marshall para aliviar el hambre en muchas partes de Europa, y aprovechar grandes beneficios políticos y geopolíticos.

Ha pasado menos de un siglo, pero la dinámica histórica no cambia en su esencia, la diferencia es que hoy los mercados y las agencias de rating representan las amenazas más serias. Italia, a finales de los años cuarenta, estaba hambrienta, pero el espectro del hambre siempre tiene su efecto. Pensar en vivir en un país que termina siendo presa de olas especulativas incontrolables es una verdadera pesadilla.

El economista austríaco Friedrich Hayek en su 'Economic conditions of interstate Federalism' (Chicago, University Press 1939) escribió que las intervenciones macroeconómicas siempre requieren consenso sobre los valores y objetivos, pero que es solo en virtud del mito de la nación que los ciudadanos pueden aceptar someterse a las decisiones de un gobierno formado por miembros pertenecientes a diferentes naciones y tradiciones.

En estos días, la batalla por la constitución de un nuevo gobierno italiano ha demostrado una vez más que "el extraño no pasa", ya que no pasó en 1918 en el río Piave y, de hecho, fue expulsado más allá de la corona de los Alpes.

En estas dinámicas, como en las esclarecedoras verdades del liberista Hayek, está todo el dilema de la construcción europea.

Sin embargo, el tamaño de los ataques mediáticos de la prensa internacional contra las fibrilaciones políticas italianas de mayo de 2018, alimentados por análisis superficiales o tendenciosos, son solo una demostración más de cómo Italia ‘no comunica’ porque no tiene un medio internacional que hace oír su voz y sus respuestas.

Además de celebrar el triunfo de la República, el día 2 de junio debería convertirse en el día de la celebración internacional de Italia, con Roma como símbolo de lo que es, es decir la cuna de la cultura europea originaria y eterna.

Paolo Alberto Valenti