El acuerdo entre Trump y Kim Jong-un para la desnuclearización de Corea del Norte ha generado una ola de críticas y escepticismo. Se considera demasiado endeble y vacío de contenido.
PUBLICIDADApenas rubricano, el acuerdo para la desnuclearización de Corea del Norte ya ha levantado una polvareda de críticas y escepticismo. Muchos aseguran que el documento es solo una declaración de intenciones, en la que no se incluyen elementos esenciales como una definición de desnuclearización, un calendario o el establecimiento de mecanismos de verificación.
"Es un buen comienzo, pero va a ser un largo viaje y aún queda mucho por hacer. Este solo es el principio de una negociación que podría abarcar muchas cuestiones complejas y difíciles entre Estados Unidos y Corea del Norte, y que afectará a las principales potencias de esa parte del mundo", opina Peter Brooks, analista de la Fundación Heritage.
En la declaración se omite lo que Trump tantas veces exigió, que la desnuclearización sea "completa, verificable e irreversible" y se concede a Corea del Norte la suspensión de las maniobras militares conjuntas que realizan Estados Unidos y Corea del Sur.
"Vamos a cesar los juegos de guerra -anunció Trump en la rueda de prensa- salvo que veamos que las futura negociaciones no funcionan como deben. Eso nos ahorrará mucho dinero. Además yo creo que son una provocación".
La suspensión de las maniobras ha sido percibida también como una concesión a China.
Japón estima que con esta decisión lo que está en juego es la propia seguridad en Asia Oriental. De hecho, el gobierno nipón ha asegurado que, con o sin acuerdo, va a mantener la misma presión sobre Corea de Norte.
A todas estas críticas se suma una más, el hecho de que no se mencionen en ningún momento las violaciones de los Derechos Humanos por el régimen de Pionyang.
