"Mientras entiendo la dificultad de la situación a bordo, estoy muy preocupado por la radicalización de los sueños migratorios y las demandas de algunos migrantes y refugiados en Libia y los países vecinos", ha tuiteado el enviado especial de ACNUR para el Mediterráneo Central.
PUBLICIDADLa emergencia humanitaria a bordo del Open Arms, que lleva 19 días esperando desembarcar a los más de 100 migrantes que rescató en el mar, ha provocado un pulso entre los Ejecutivos español e italiano y multitud de reacciones en las redes sociales.
Uno de los tuits más sorprendentes ha sido el del enviado especial para el Mediterráneo Central de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), Vincent Cochetel, a raíz de la noticia de que la ONG española se mostraba reacia a aceptar la oferta del Gobierno de Pedro Sánchez de desembarcar en Mallorca, el puerto español más cercano, y reiteraba su petición de entrar en la isla italiana de Lampedusa, a escasos metros.
"Aunque entiendo la dificultad de la situación a bordo, estoy muy preocupado por la radicalización de los sueños y demandas migratorias de algunos inmigrantes y refugiados en Libia y países vecinos", tuiteó entonces, sorprendiendo a muchos usuarios en esta red social.
Open Arms justificó su rechazo diciendo que no entendían cómo "a una ONG pequeña como la suya se le pida que haga frente a otras 1.000 millas y 3 días de navegación" con 107 personas a bordo y 19 voluntarios "en condiciones climáticas adversas".
"¿Radicalización de los sueños migratorios? Sólo guau", respondió al comentario del funcionario de ACNUR el asesor de Comunicación sobre Migración de Médicos Sin Fronteras, Alessandro Siclari.
En declaraciones con Euronews, Siclari precisó que aunque le sorprendieron las declaraciones del alto representante de ACNUR, tanto el comentario de Cochetel como el suyo se encuadran en el ámbito de las opiniones personales y no representan a las organizaciones para las que trabajan.
"Pensaba que a ACNUR le preocupaba la radicalización de la negativa de los Estados miembros de la UE a cumplir con las leyes y regulaciones internacionales de asilo y del deber de rescatar en el mar ¿He malinterpretado su mandato?", respondía otro usuario, citando la declaración de intenciones de ACNUR en la que se especifica que su misión es salvaguardar los derechos y el bienestar de los migrantes.
La respuesta de ACNUR: "Insisten en buscar asilo en Europa"
Charlie Yaxley, portavoz mundial de ACNUR para África y el Mediterráneo/Libia, ha precisado a Euronews que Cochetel con "la radicalización de los sueños y demandas migratorias" se refería a la "tendencia al alza" del número de personas "que insisten en buscar asilo en Europa" a cualquier precio.
"La mayoría de los refugiados permanecen en países vecinos, pero hay movimientos secundarios de personas que ponen sus vidas en manos de contrabandistas que hacen promesas poco fiables a esas personas", incidió. "Los solicitantes de asilo no pueden elegir dónde pedirlo. Existen mecanismos de reubicación en terceros países, como el reasentamiento, pero el número de plazas disponibles es increíblemente bajo en comparación con las necesidades y está en declive. Por lo tanto, se da prioridad a los refugiados más vulnerables".
"No tiene nada que ver con los sueños de los inmigrantes"
Matteo Villa, investigador de Instituto italiano para los estudios de Política Internacional (ISPI), ha sido uno de los críticos del tuit de Cochetel. "El sueño de llegar a Europa no está previsto en la Convención de Ginebra, pero el comentario sobre las aspiraciones de los inmigrantes podría haberse evitado por parte de ACNUR, una organización creada para proteger a los solicitantes de asilo", comenta a Euronews.
"El tema de Open Arms no tiene nada que ver con los sueños de los inmigrantes, que no tienen nada que ver con la llegada a España o Italia, sino con un problema creado por los países europeos", añade. "Decir que los migrantes tienen sueños inalcanzables en el barco no refleja la complejidad del problema, independientemente de lo que diga el derecho internacional. No era un buen momento para hacer ese comentario".
La cuenta oficial de Open Arms ha retuiteado una publicación posterior de Cochetel en la que pide "el desembarco rápido (de quienquiera que esté a bordo) al puerto seguro más cercano".
"No es sólo un imperativo humanitario, sino también una obligación jurídica en virtud del derecho marítimo internacional", indica.
Sin embargo, la ONG española no se ha pronunciado sobre el polémico tuit anterior.
La respuesta de Cochetel: "Mis tuits han sido malentendidos"
Tras varios días después de que este artículo iniciara un intenso debate en Twitter sobre cuáles son los derechos de los migrantes a la hora de pedir asilo y si pueden hacerlo en los países que deseen, Vicent Cochetel respondió a su tuit en el que negaba la polémica generada por sus declaraciones.
"No hay controversia, es simplemente anormal que algunos refugiados se nieguen a asistir a clases de idiomas y de formación profesional, a la colocación laboral en algunos países porque afirman que sólo quieren ir a la UE y que el ACNUR tiene la obligación de reasentarlos", escribió en la red social.
Al día siguiente y tras una nueva oleada de reacciones, el representante de ACNUR respondió de nuevo alegando que sus tuits "habían sido malentendidos" y añadió quese están perdiendo o arruinando demasiadas vidas de refugiados en las peligrosas rutas hacia Europa a través de Libia.
"No puede ser la mejor/la única solución. La mayoría de los refugiados no toman esta decisión. Existen algunas soluciones de protección a lo largo del camino y se necesitan más vías legales", sentenció.