Un informe señala que es un recurso óptimo para luchar contra el cambio climático, pero que a la vez su coste es demasiado elevado
PUBLICIDADLa energía nuclear es óptima para la lucha contra el cambio climático, pero su precio es demasiado elevado. Es una de las conclusiones del Informe Sobre el Estado de la Industria de la Energía Nuclear. Frente al aumento del 23% sobre el coste de inversión de este tipo de recurso en la última década, la energía solar ha disminuido esa misma cifra un 88% y la eólica un 69%.
"A lo que nos enfrentamos hoy es a una emergencia climática. Así que tenemos que hacer algo rápido. Por tanto, tiene que ser barato, tiene que ser asequible y se tiene que poder implementar de una manera muy rápida. Si comparamos las tecnologías nos damos cuenta de que la energía nuclear no sólo es la más cara del planeta, sino que también es la opción más lenta para generar energía o prestar servicios energéticos", explica Mycle Schneider, autor principal de WNISR.
Francia, Eslovaquia, Ucrania y Hungría son los cuatro países que más dependen de la energía nuclear para generar electricidad. El informe busca frenar el uso de la energía procedente de combustibles fósiles y empujar a poner en marcha otro tipo de recursos. Aunque esto último depende de la situación geográfica de los diferentes territorios y de su pasado histórico y político.
"En primer lugar, la energía nuclear es una opción potencial muy importante para generar electricidad sin carbón y la única manera en la que podemos cumplir objetivos climáticos estrictos, como no elevar la temperatura global más de 1,5 grados centígrados, es eliminar el uso del carbón para 2040, al menos en Europa. Eso significa que necesitamos todas las opciones que tenemos a mano: energía nuclear y electricidad renovable", detalla Diana Ürge, profesora de la Universidad Centroeuropea.
En total hay 31 países que cuentan con un total de 417 reactores nucleares. Los cinco grandes productores, por orden de mayor a menor, son Estados Unidos, Francia, China, Rusia y Corea del Sur. El desastre japonés de Fukushima frenó la construcción de centrales nucleares, de las que el informe sostiene que su capacidad para renovarse es demasiado lenta.