"Que Irán cuente con la bomba atómica sería un grave retroceso, una situación lamentable"

PUBLICIDAD

El acuerdo internacional sobre el programa nuclear iraní pende de un hilo. Desde la salida de Estados Unidos en 2018, se fue deteriorando, hasta el punto de que el pasado 23 de febrero Irán aprobó formalmente impedir la entrada de observadores internacionales.

Para salvar una ruptura total, el director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica, Rafael Grossi, logró un acuerdo temporal, de tres meses y con muchas limitaciones, con las autoridades iraníes.

Además, dejando de lado las implicaciones belicistas de la energía atómica, se cumplen 10 años del accidente en la central de Fukusima. Hablaremos con nuestro invitado también del papel de la energía atómica en un futuro que pasa, en principio, por el desarrollo sostenible.

La viabilidad del acuerdo nuclear con Irán

Manu Terradillos, euronews: Vamos a empezar hablando de ese acuerdo temporal con las autoridades iraníes, prácticamente de último minuto. ¿Nos puede explicar cuál es la situación actual y si hay previstas más reunionesen los próximos días?

Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica: "Sí, como no, encantado. Usted lo define bien al decir "de último minuto". ¿De último minuto con relación a qué? Con relación al hecho de que el Parlamento iraní aprobó una ley en el pasado mes de diciembre que establecía una serie de pasos que Irán debería dar y de hecho está dando en cuanto al desarrollo de su programa nuclear. En cuanto, por ejemplo, al mayor enriquecimiento de uranio o fabricación de ultracentrifugas para hacer esto y otra serie de actividades. Pero en el medio de esa de esa ley había una disposición que indicaba la reducción de la cooperación de Irán con relación a nuestros inspectores,

Esto vino acompañado de una especie de fecha límite, de fecha tope, que nos pusieron, el 23 de febrero. Eso motivó mi viaje de urgencia a Teherán en primer lugar, y allí acordamos un acuerdo de tipo técnico temporal para permitirnos a nosotros, al OIEA, mantener un mínimo de capacidad de inspección indispensable para que cuando y si es que Irán y las grandes potencias logran reconstruir o volver al acuerdo JCPOA nosotros pudiéramos reconstruir lo que ha sucedido durante ese durante ese proceso y no perdiéramos toda esa información".

Manu Terradillos: Usted habla precisamente de eso, de cuando las potencias se pongan de acuerdo. Ese acuerdo ha sido deteriorando desde que se fue Estados Unidos y ahora parece que es una especie de juego entre Irán y Estados Unidosm sobre quién da el primer paso. ¿No sé quién cree usted que debería dar ese primer paso hacia adelante?.

Rafael Grossi: "Bueno, no sé quién deba darlo. Creo que deben darlo. Está claro que hubo acción y reacción, como en Física. Hubo un retiro unilateral por parte del Gobierno de los Estados Unidos, la administración del presidente Trump, que se retira en 2018.

Pero luego hay una respuesta por parte de Irán. No es que Irán queda pasivo. Por un tiempo sigue cumpliendo Irán el acuerdo, pero luego empieza a reducir el grado de cumplimiento. Comienza a enriquecer más uranio, comienza a enriquecer uranio a mayor a mayor nivel etc.

Ambos se han ido separando. Estará en la sabiduría que tengan ellos regresar, pero que deben regresar, si es que así lo desean, deben hacerlo los dos".

Manu Terradillos: Da la impresión de que si hubiese voluntad de verdad se volvería a ese acuerdo de 2015. Se pone una fecha, se vuelve al enriquecimiento del 3,67%, se levantan las sanciones y se hace rápidamente. No se si cree que hay otra serie de acuerdos geopolíticos que se están buscando o que se están intentando otras cosas que pueden dañar esa posibilidad de alcanzar un acuerdo.

Rafael Grossi: "Hay dos niveles y su pregunta es muy buena, porque hay dos niveles. Hay un nivel donde yo no me metom o el organismo no se mete, que es la cuestión de las sanciones, que es muy importante. Toda la dimensión económica, comercial, financiera que estuvo en el espíritu de este acuerdo desde un primer momento. Eso es algo que Estados Unidos y sus aliados y acaso Irán deberán ver entre ellos.

Pero hay otro aspecto. En algún momento dije que un regreso automático o lineal al acuerdo, como estaba planteado en 2015, no sería posible. Que de la noche a la mañana usted dice, bueno estamos de vuelta 2015. No, ha pasado mucho. Ha pasado mucha agua bajo el puente.

Tenemos que ver qué es lo que Irán ha fabricado. Qué es lo que se hace con eso y con ese material, con ese exceso de material. Si se vende o se va de Irán. ¿Quién lo lo controla? Nosotros, básicamente. Hay una cantidad de actividades de investigación y desarrollo que también estaban prohibidas y que Irán ha desarrollado. ¿Qué se hace con eso? ¿Cómo lo controlamos?

Esto es una cuestión que va a a reclamar, a requerir, una serie de medidas de tipo técnico. Pero esto, como digo, lo separo o trato de separarlo de todo lo otro, que es la dimensión política, financiera, comercial y el OIEA no está involucrada en ella".

Manu Terradillos: El acuerdo se deterioró mucho desde que salió Estados Unidos en 2018. ¿Cree que Europa tiene peso suficiente como para ser un actor esencial, importante, o depende del regreso de Estados Unidos?

Rafael Grossi: "Lo es. Europa es un actor fundamental. Europa tiene un doble acceso. Por un lado está Francia en su singularidad, está Alemania en su singularidad. Esta Gran Bretaña que se ha ido de la Unión Europea, pero no se ha ido de Europa. Y está el papel propio que cumple Josep Borrell en todo este aspecto. Tiene un papel importante.

Al mismo tiempo. Estados Unidos tiene un peso definitivo y definitorio. Yo creo que aquí todas las partes tienen que hacer lo suyo. Ninguno puede o debe mirar al costado".

PUBLICIDAD

Manu Terradillos: En Irán, el líder supremo Alí Jamenei ha dicho que no descartan continuar enriqueciendo uranio incluso al 60%, acercándose a lo que sería la capacidad para crear un arma atómica. ¿Qué puede suponer para la región que Irán entre en ese grupo de países con un arma atómicam a nivel de estabilidad.

**Rafael Grossi: "**Bueno, eso creo que sería un grave retroceso, sería una situación lamentable y que generaría una situación de desestabilización de la región gravísima. Espero que esto nunca suceda y el OIEA va a tratar de jugar su papel en ese tema".

Fukushima y el papel de la energía atómica en el desarrollo sostenible

Manu Terradillos: Vamos a dejar ya para terminar este lado bélico de la energía atómica. Vamos a hablar de algo diferente. Se cumplen diez años del accidente de Fukushima. Usted ha dicho que un futuro con cero emisiones pasa por la energía atómica. Cuál es el papel de la energía de la energía atómica en ese futuro en el que se habla siempre de desarrollo sostenible?

**Rafael Grossi: "**El papel de la energía nuclear es indudable. Es el 10 por ciento de la energía global, es el tercio de todas las energías limpias. Hay mucha energía nuclear aumentando en China, en la India, en Rusia, en América Latina, inclusive aquí, en Europa. O sea que esto es una energía prácticamente con cero emisión de gases de efecto invernadero. Así que su papel está allí.

El tema, y por eso me parece interesante cómo usted lo plantea en el marco del décimo aniversario de Fukushima, es que debe hacerse con los máximos criterios de seguridad. Un accidente no define la validez de una tecnología o de una industria, de la misma manera que cuando se cae un avión, eso no inhabilita al transporte aéreo.

PUBLICIDAD

Lo que tenemos que hacer todos, operadores, reguladores, es observar las normas y los accidentes que han habido, porque no solamente tenemos este caso. Dentro de poco vamos a recordar los 35 años de Chernóbil. Cuando usted ve estos accidentes que han sucedido, estos han sucedido por errores humanos, por falta de cumplimiento de las normas que estaban establecidas. De modo que ahí es donde tenemos que reforzar el celo, en lo nuclear y en cualquier otra actividad".

Manu Terradillos: ¿Y en cuanto a la gestión de desechos, por ejemplo?

Rafael Grossi: "Con relación a los desechos, es un tema que usualmente se evoca, en particular por aquellos que son críticos de la energía nuclear. Yo les diré que la cantidad global de desechos generados por la actividad núcleo-eléctrica es ínfima con relación a la polución que existe derivada de las energías fósiles, y de todos modos, existen soluciones.

Por ejemplo, hace unos meses estuve visitando un depósito geológico de alta profundidad en Finlandia, donde los desechos de la planta nuclear que allí se encuentra pueden ser almacenados sin ningún riesgo para el medioambiente.

Se trata de un tema, creo yo, más de imagen y de aceptación social que tecnológico. Tecnológicamente, las soluciones están y se trata simplemente de implementarlas. No existe ninguna, ningún impedimento ni ninguna imposibilidad. No se trata de una energía que carece de una visión o de un plan para el tratamiento de esos recursos de manera responsable. De modo tal que es una tarea también donde lo guía tiene una misión importante de verificación y de controlador".

PUBLICIDAD