COP26: "No se necesita energía nuclear para llegar a emisiones netas cero"

PUBLICIDAD

El debate en Europa sobre si la energía nuclear es una fuente verde o no está vivo. Pero, ¿puede la humanidad permitirse depender únicamente de las energías renovables?

"Bueno, el sol no siempre brilla y es costoso almacenar energía, pero ahora estamos viendo que el coste del almacenamiento está bajando drásticamente. Las tecnologías están mejorando para la flexibilidad y la resistencia de los sistemas de energía basados e​n energías renovables. Es un buen signo hacia un futuro totalmente verde no nuclear para mediados de siglo. De hecho, en la segunda mitad del siglo XXI, tal vez la energía de fusión, que es bastante diferente a cómo producimos energía nuclear ahora con fisión. Tal vez eso llegará. Tal vez tengamos energía nuclear de una manera diferente y más segura, que no conlleve el riesgo de proliferación nuclear, por ejemplo, o accidentes, o desechos nucleares duraderos. Y por supuesto, siempre puede haber lugares particulares con retos especiales. Pero en general, la mayoría de los escenarios actuales muestran que no se necesita energía nuclear para llegar a emisiones netas cero", explica Jeffrey Sachs, director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia. 

¿Y cuáles son las expectativas de la COP26? ¿Es demasiado tarde?

_"Ya hemos alcanzado un calentamiento de 1,2 grados. Es estremecedor. Los estudios muestran que hace más calor que en cualquier otro momento de los últimos 100.000 años. Seguimos calentándonos porque la Tierra ni siquiera se ha puesto al día con las emisiones humanas de gases de efecto invernadero. En otras palabras, el planeta todavía se está calentando solo para ponerse al día con las emisiones que hemos hecho hasta ahora. _Estamos en un 'impasse'. Necesitamos hacerlo mucho mejor. La COP26 está preparada para el momento en que digamos 'cordura'. Tenemos líderes en todo el mundo que lo entienden. Será mejor que lo cumplan", dice.