Última hora

Última hora

Potocnik quiere evitar la fuga de cerebros y atraer a científicos extranjeros

Leyendo ahora:

Potocnik quiere evitar la fuga de cerebros y atraer a científicos extranjeros

Potocnik quiere evitar la fuga de cerebros y atraer a científicos extranjeros
Tamaño de texto Aa Aa

Janez Potocnik, el nuevo comisario encargado de Ciencia y Investigación analiza las fallas y las necesidades del sector. Una entrevista en exclusiva para EuroNews, en la que se aborda la necesidad de una mayor inversión en la sociedad del conocimiento, para evitar la fuga de cerebros y conseguir que Europa no pierda la carrera científica respecto a Estados Unidos o Japón. Este es el diagnóstico que figura en el informe elaborado por el ex-primer ministro holandés Wim Kok para el Consejo Europeo y que Potocnik comparte al cien por cien.

PREGUNTA: Los científicos Europeos comentan que usted ha sido elegido para uno de los puestos más peligrosos en Europa, porque en su oficina se esconde un enorme monstruo denominado burocracia.

RESPUESTA: “Sí, así es. Pero por otro lado también hay escondido un gran desafío y un montón de expectativas por parte del mundo de la investigación y el conocimiento. Si nos centrásemos en cúal es el mensaje más destacado del informe de Wim Kok, me parece claro que la conclusión es que nuestras prioridades deben cambiar. Tenemos que situar al conocimiento en una posición prioritaria y ¡hay que hacerlo rapidamente¡. Creo que es muy importante que nos centremos en esto. Pero, por supuesto, el monstruo de la burocracia que usted mencionaba se esconde detrás, en alguna parte. No es fácil manejar todo esto pero intentaremos hacerlo lo mejor posible”

PREGUNTA: Los científicos dicen que es muy dificil obtener financiación, terriblemente dificil. Pasan mucho tiempo rellenando solicitudes.

RESPUESTA: “Sí esta es una de nuestras principales preocupaciones. Cuando hablamos de lo que se se hace ahora ya que de hecho existe un plan de acción mi propuesta es la creación de una especie de grupo compuesto por pequeñas y medianas empresas, que se haría eco de lo que piensan quienes preparan las propuestas, con el fin de simplificarlas. Este grupo está en fase de preparación e intentaremos que se ponga manos a la obra lo antes posible”.

PREGUNTA: Los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión se reunieron en Lisboa hace cuatro años y decidieron que si querían alcanzar a Japón y a Estados Unidos, tendrían que invertir mucho más en Investigación y Desarrolo. Las cifras actuales son bastante malas y eso no ha ocurrido. ¿Por qué no?

RESPUESTA: “Así es. Se debe a que simplemente no nos estamos centrando, como deberíamos en las acciones que hay que llevar a cabo. Pero si tuvieramos que volver a Lisboa es muy importante comprender el mensaje. Por un lado están: el crecimiento, la competitividad y el empleo; y por otro lado la “sostenibilidad” esto es: el aspecto social y medioambiental. En la Unión Europea no se puede eludir este importante asunto del crecimiento sostenible. Es parte de nuestra vida. Tenemos que compaginar ambos al mismo tiempo, no se contradicen, lo único que hay que hacer es conectarlos y este es el mensaje de la Agenda de Lisboa: el conocimiento. Por eso nos referimos a la “base de conocimiento”. Yo creo que nuestra inversión en conocimiento tiene que aumentar porque el conocimiento es lo unico que a largo plazo nos garantizará que podamos resolver el problema que usted mencionaba”. PREGUNTA: Ciertas personas y algunos gobiernos dicen: más dinero, no. Otros, por el contrario, piden más fondos para la investigación. ¿Cómo resolver este conflicto?

RESPUESTA: “Sí, esto por supuesto forma parte del debate a nivel comunitario. Cuando discutamos el presupuesto de la Union Europea espero que prevalezca la propuesta que defiende la Comisión, que consiste en practicamente, multiplicar por dos los fondos para Ciencia e Investigación. El objetivo principal es que redistribuyamos el presupuesto orientándolo hacia un mayor empleo y crecimiento. Y hablando del dinero para la ciencia y la investigación, tendríamos que tomar en consideración el hecho de que dos tercios de esta suma provendrían del sector privado. Lo cual singnifica que tenemos que crear condiciones para que la investigación se lleve a cabo en Europa; para que los investigadores, que se han ido del continente, regresen; para que las empresas que están aquí algunas de las cuales están quizás pensando en hacer las maletas no se muevan. Estos son puntos básicos”

PREGUNTA: La fuga de cerebros es terrible. Muchos científicos están dejando la Unión Europea para instalarse en Estados Unidos. ¿Cómo puede frenarse esta situación?, ¿cómo se pueden cambiar las tornas?

RESPUESTA:“Estoy de acuerdo en que la fuga de cerebros es un problema. Pero yo no estoy en contra de la movilidad. Es extremadamente importante que la gente viaje, que haya intercambios, que el conocimiento se comparta. Por un lado tenemos que pensar en los científicos que están en Europa y que queremos conservar aquí. Y al mismo tiempo nos gustaría atraer a científicos que están fuera de la Unión, por ejemplo en los países en vías de desarrollo, para crear una especie de “visado científico”, un paso que podría ser crucial. Para ello hay que facilitarles las cosas y hacérselas más atractivas”

PREGUNTA: Usted es Comisario, tiene que establecer prioridades y separar las ilusiones a corto plazo de los diversos enfoques e investigaciones a largo plazo. ¿Cómo prevé hacerlo?

RESPUESTA: Antes de nada, estrechando la colaboración entre investigadores, que ya está en marcha. Después, centrándonos más en las llamadas ciencias fundamentales. Detrás de todo esto está la propuesta de crear un Consejo Europeo de Investigación. Asimismo tenemos que concentrarnos en la infraestructura para la investigación. Nos gustaría incentivar las acciones que implican movilidad a las que he hecho referencia antes. Acciones que tuvieron gran éxito en el pasado. Todo el debate se centra en esto” PREGUNTA: La investigación es un tema candente. Me refiero a la investigación de las llamadas “células madre”, un asunto controvertido porque interfiere con la religión. ¿Está usted a favor o en contra de la investigación sobre las “células madre”?. ¿Debería autorizarse en Europa, o no?. ¿Es bueno o malo?.

RESPUESTA: “No es tan simple. Hay varios tipos de investigaciones sobre las “células madre”. Hay “células madre” de adultos sobre las que nadie está en contra. Pero hay cultivos de “células madre” que tienen relación con células embrionarias sobre las que por supuesto hay cuestiones éticas detrás. Así que la respuesta a su pregunta no es fácil. Por un lado tenemos que tener en cuenta las preocupaciones éticas; pero por otro debemos ver qué es lo que podemos lograr y cuáles son las promesas de ese tipo de investigaciones”