PUBLICIDAD“En el estado actual de la situación, ¿existe una base legal para una intervención militar en Siria?, pregunta Bruno, desde París.
Théodore Christakis, profesor de Derecho Internacional en la Universidad Grenoble-Alpes y director del Centro para la Seguridad Internacional y la Cooperación (CESICE, en Grenoble):
“No hay actualmente una base legal para una intervención militar eventual contra Siria. En otros términos, la intervención sería claramente una violación flagrante de los principios básicos de derecho internacional”
“Según la carta de Naciones Unidas, los Estados tienen la obligación de abstenerse de recurrir a la fuerza en las relaciones internacionales”
“Existen dos excepciones: en primer lugar, en defensa propia, pero Estados Unidos y Francia, obviamente, no pueden utilizar este argumento, ya que no han sido atacados. Y en segundo lugar, si el Consejo de Seguridad de la ONU autoriza este uso de la fuerza, lo cual no es el caso, por lo menos no por ahora.”
“Ante este callejón sin salida, el gobierno británico publicó el pasado 29 de agosto una nota diciendo que la doctrina de la intervención humanitaria y la responsabilidad de proteger podría servir de base jurídica para la intervención.”
“Ningún tratado internacional autoriza el uso de la fuerza sobre esa base. Y por otra parte, la práctica es muy clara: los Estados están mostrando una abrumadora oposición a la aparición de una norma que permita la intervención humanitaria sin autorización del Consejo de Seguridad. La razón es simple: los Estados temen posibles abusos, son muy conscientes de que el argumento humanitario se ha utilizado a menudo en la historia para justificar intervenciones imperialistas.”
“La propia Francia siempre ha sido un firme defensor del principio de la prohibición del uso de la fuerza: hace una década, Francia se opuso a la invasión de Irak sin la autorización del Consejo de Seguridad. Y en otras operaciones militares, como en Costa de Marfil, Libia y Mali, Francia siempre se ha apoyado en argumentos jurídicos válidos.”
“Bombardear Siria sin la autorización del Consejo de Seguridad sería un cambio importante en la política francesa y un cambio lleno de peligros. Terminaría diciendo que el argumento franco-estadounidense según el cual se debe castigar una violación del derecho internacional – por el uso,según Francia, de armas químicas por parte del régimen sirio – con una intervención militar no es viable. No debemos contestar a violaciones de derechos con violaciones de derechos más graves.”
“En lugar de esto, Francia y Estados Unidos deberían movilizar su muy eficiente e inteligente diplomacia para trabajar en serio y encontrar una solución al terrible conflicto en Siria.”
Si quiere plantear una pregunta en U-Talk, pinche en el siguiente botón.