Última hora

Leyendo ahora:

Obama y Romney en la misma línea en política Exterior


Insight

Obama y Romney en la misma línea en política Exterior

Último debate en Boca Ratón, última oportunidad para los candidatos a la Casa Blanca de dirigirse a millones de electores.

Sobre el tapete la política Exterior estadounidense, la oportunidad que esperaba Obama para pasar a la ofensiva y hasta burlarse de su adversario
cuando dijo que aumentaría la construcción de buques.

Barack Obama. Presidente saliente de EE.UU:
“Creo, Gobernador, que no ha entendido bien cómo funciona nuestro Ejército. Ha dicho que tenemos menos buques que en 1916; pues bien,
también tenemos menos caballos y menos bayonetas porque la naturaleza del Ejército ha evolucionado. Tenemos estas cosas llamadas portaaviones, donde los aviones aterrizan. Tenemos unas naves que van bajo el agua, y que se llaman submarinos nucleares”

Romney contraatacó reprochando a Obama su incapacidad para impedir la reaparición de la amenaza de al Qaeda desde el Norte de África hasta Siria.

El candidato republicano evitó las temidas meteduras de pata aunque demostró no tener claro el mapa al afirmar que Irán no tiene salida al mar:

Mitt Romney. Candidato republicano a las presidenciales estadounidenses:

“Siria es una oportunidad para nosotros porque tiene un papel determinante en Oriente Medio, especialmente en estos momentos. Siria es el único aliado de Irán en el mundo Árabe, es su salida al mar. Es su camino para armar a Hezbolá en el Líbano, que amenaza por supuesto a nuestros aliados israelíes. Por eso apear a Asad del poder es una prioridad para nosotros.”

Consciente de que la política Exterior no es la prioridad del electorado, Romney intentó llevar el debate a la economía, un terreno en el que se mueve más a sus anchas, y prometió más firmeza contra China.

Mitt Romney. Candidato republicano a las presidenciales estadounidenses:
“Año tras año, he visto como cerraban empresas y la gente perdía sus trabajos porque China no juega con las mismas reglas, entre otras cosas devaluando artificialmente su moneda. Eso mantiene bajos los precios de sus mercancías y hace que las nuestras no sean competitivas. Hay que acabar con esta situación”

Pero Obama defendió su gestión con uñas y dientes:

Obama:
“He puesto en marcha un grupo de trabajo para perseguir a los que hacen trampas en el comercio internacional. Por eso ha habido más denuncias contra China por violar las reglas comerciales que durante dos mandatos de la anterior administración. Y hemos ganado prácticamente todas las denuncias que decidimos presentar”

A dos semanas de las elecciones, y pese a los 3 debates, ningún candidato ha conseguido aún desmarcarse del otro.

Christiane Amanpour, de la cadena estadounidense ABC, gracias por estar con nosotros.

No está claro si el debate de anoche hará cambiar de opinión a muchos votantes, pero ¿se vió claramente lo que diferencia a los dos candidatos en el ámbito de la política Exterior?

Christiane Amanpour. ABC News:
No, realmente, no. Aquí en Estados Unidos lo que hay es un montón de titulares sobre quién ganó, que es por aclamación popular Obama.

Ha habido pocos análisis sobre lo que se dijo, y ni el presidente, que se presenta a la reelección ni su rival, Mitt Romney, explicaron su visión del futuro.

Si analiza cualquiera de los asuntos importantes que se abordaron, desde Irán hasta el lugar que ocupa Estados Unidos el en el mundo pasando por la Primavera Árabe y si es un momento de esperanza o más bien de pesimismo, en la mayoría de los asuntos, incluyendo Israel, ambos estuvieron prácticamente de acuerdo.

euronews:
Romney se ha mostrado torpe en sus viajes al extranjero. ¿Salvó anoche la cara?

Christiane Amanpour:
Eso fue en verano, en su primer viaje al extranjero…por supuesto mucha gente ha visto una enorme diferencia con el que protagonizó en julio de 2008 el entonces candidato Obama, que fue, es cierto, bastante espectacular.

El Gobernador Romney fue a Inglaterra, después a Israel, y ofreció un par de ruedas de prensa e hizo declaraciones bastante contundentes sobre Israel y sobre cuál sería su política con Irán.

Pero ya vió que en el debate rebajó considerablemente el tono neoconservador que había mantenido en política Exterior y volvió hacia el centro. Dijo simplemente que estaba de acuerdo con las sanciones contra Irán y que incluso las endurecería.

Cuando hablaron de Afganistán y Pakistán tampoco se constataron diferencias. Obama mantuvo que 2014 era un plazo no negociable para la retirada de sus soldados, lo mismo que Mitt Romney. La cuestión es si Mitt Romney cambiara algún matíz.

euronews:
Para los electores lo que pase dentro es más importante que lo que suceda fuera, al final ¿qué candidato es más atractivo?

Christiane Amanpour:
Como pudo ver, en muchos momentos del debate de anoche los dos volvieron a asuntos internos, sobre todo en la mitad del debate, cuando se les preguntó sobre el lugar de Estados Unidos en el mundo…volvieron a la economía, a la educación a la preparación de la fuerza laboral del futuro.

Pero repito, hubo pocas diferencias…y creo que esto pone de manifiesto una gran verdad sobre la política Exterior estadounidense: no importa lo que se diga en la campaña para las primarias o en el tramo final de la misma, al final, la política Exterior estadounidense sigue el mismo sendero que ha seguido durante décadas.

Una de las ocasiones para marcar diferencias fue cuando hablaron de Siria, y como sabe, en su último y único discurso sobre política Exterior indicó que aplicaría una política mucho más dura con Siria, pero no ha sido el caso.

euronews:
No se habló de los palestinos, pero en gran medida, la cuestión palestina puede influir en cómo el mundo Árabe ve a Estados Unidos. ¿Fue un error no hablar de ello?

Christiane Amanpour:
En realidad, no hubo preguntas a ese respecto y estoy de acuerdo con usted en que es un error enorme.

Porque obviamente, ninguno de los candidatos quiere hablar de la crisis palestino-israelí.

Mitt Romney dijo que no había habido negociaciones de paz entre palestinos e israelíes en los dos últimos años, y para tener esperanzas de que las cosas se resuelvan se requerirá el liderato estadounidense.
No hay otra forma de gestionar esta crisis y los palestinos y los israelíes lo saben: sin un liderato estadounidense sólido, no se resolverán las cosas.

Pero ninguno de los candidatos dijo ni una palabra sobre eso, creo que pensaban: no, no, no queremos hablar de eso. Ese tema no les hace ganar puntos.

En euronews estamos orgullosos de contar con periodistas en todo el mundo listos para presentarles los puntos de vista locales sobre las noticias internacionales. Lea más sobre este tema en la lengua en la que ha sido escrito.

siguiente artículo

Insight

Ramoneda:"España entra en un periodo decisivo respecto a su estructura territorial e institucional"