Rostros crispados, muecas más que sonrisas… el brindis entre Obama y Putin en la cena de Naciones Unidas no logra ocultar la tensión y aún menos las
PUBLICIDADRostros crispados, muecas más que sonrisas… el brindis entre Obama y Putin en la cena de Naciones Unidas no logra ocultar la tensión y aún menos las divergencias entre Estados Unidos y Rusia, principalmente sobre Siria.
Putin y Obama se enfrentaron en terreno neutral, en la sede de la ONU en Nueva York. Cada uno desplegó sus armas en el combate dialéctico ante la Asamblea General.
Para Putin, no hay alternativa a Bachar al Asad, al que presenta como un balauarte contra el terrorismo.
Vladímir Putin. Presidente de Rusia:
“Actualmente, ofrecemos asistencia técnica y militar tanto a Irak como a Siria. Creemos que es un enorme error negarse a cooperar con el Gobierno sirio. Debemos reconocer que sólo el ejército del presidente al Asad y las milicias kurdas están luchando realmente contra el grupo Estado Islámico y otras organizaciones terroristas en Siria”.
Pese a la animadversión de Estados Unidos hacia al Asad, Obama se ha mostrado dispuesto a no apartarle del poder inmediatamente.
Barack Obama. Presidente de Estados Unidos:
“Estados Unidos está dispuesto a trabajar con cualquier nación, incluyendo a Rusia e Irán, para resolver el conflicto (…) Sí, el realismo dicta que habrá que alcanza compromisos para poner fin a los combates y acabar con el autoproclamado Estado Islámico. Pero el realismo también requiere una transición controlada sin al Asad y con un nuevo líder”.
Para Obama no hay vuelta posible al statu quo de antes de la guerra, ya que considera a al Asad el principal obstáculo para la resolución del conflicto. Sin embargo, para Rusia el presidente sirio es un aliado indispensable y viceversa.
Asediado por los yihadistas del grupo Estado Islámico, aI Asad habría recurrido a Moscú, su histórico aliado, para reforzar su feudo alauí de Latakia.
A cambio, y al mismo tiempo, Rusia protege su base naval de Tartus, la única que tiene en el Mediterráneo. Moscú habría ampliado también dos aeródromos para permitir el aterrizaje de cazas y aviones cargo. Con la guerra siria como telón de fondo hay en juego otros intereses geopolíticos de potencias regionales e internacionales, como muestra el tenso apretón de manos entre Putin et Obama.
Hablamos con Marc Pierini del think tank Carnegie Europe
euronews
¿Por qué está Putin tendiendo esta, digamos, rama de olivo en el tema de Siria precisamente ahora?
Marc Pierini, Carnegie Europe
Creo que Rusia está haciendo una triple operación.
Primero apoyaron a Asad. Su Ejército estaba a punto de colapsar en el noroeste y en el centro. Así que salvaron a su tradicional aliado.
Segundo, están estableciendo un base estratégica con helicópteros y aviones de combate… lo que es una señal clara para todo Oriente Medio, Irán incluida.
Y finalmente están ofreciendo esta rama de olivo, pero con sus condiciones, es decir, que Asad tiene que estar en el centro del proceso de paz, lo que por supuesto creará problemas al presidente Obama, al presidente Hollande, mientras que otros como la canciller Merkel han dicho ‘se puede hablar’.
Es un juego que causa divisiones, pero que nadie se puede permitir ignorar. Así que habrá algún tipo de conversaciones y veremos adónde van.
euronews
¿De alguna manera Rusia está usando esto como compensación con vistas a la crisis ucraniana?
Marc Pierini
Es una manera de verlo, pero creo que la intención es más general que eso. Tenemos que recordar Libia. Hubo una resolución del Consejo de Seguridad para defender a los civiles y hubo una operación de la OTAN que quería básicamente derribar al régimen libio. Rusia considera, y lo he dicho durante mucho tiempo, que esto era un abuso de esa resolución.
Por tanto no quieren ver otra operación que desde su punto de vista es unilateral. Es bastante irónico porque ahora piden que haya negociaciones sobre antiterrorismo con sus condiciones. Pero no hay muchas opciones con respecto a Siria, así que tendremos que ver qué sale del primer encuentro.
euronews
La diplomacia no ha funcionado en Siria en los últimos años. El impacto de los ataques aéreos es limitado. ¿Considera occidente también la opción militar a gran escala?
Marc Pierini
No creo que esté en los planes. Tenemos una nueva configuración en Oriente Medio. Irán ha vuelto a la mesa tras el acuerdo nuclear, así que tiene una nueva respetabilidad. Y tenemos a Rusiam que ha estado actuando sin cortapisas. Crimea, el este de Ucrania. Ahora Siria.
¿Cuáles son las consecuencias para Rusia? Muy pocas.
Así que creo que es un juego en el que, en cierta manera, Occidente por las limitaciones de sus acciones militares, en particular Estados Unidos, por supuesto en el caso de Siria, está un poco obligado a ser observador o a seguir iniciativas de otros.