Última hora

Última hora

Indignación ciudadana por la tardía confesión de Cameron sobre el dinero que tuvo en un paraíso fiscal

Los Papeles de Panamá y la tardía confesión de David Cameron reconociendo que se benefició de una inversión en un paraíso fiscal han provocado un

Leyendo ahora:

Indignación ciudadana por la tardía confesión de Cameron sobre el dinero que tuvo en un paraíso fiscal

Tamaño de texto Aa Aa

Los Papeles de Panamá y la tardía confesión de David Cameron reconociendo que se benefició de una inversión en un paraíso fiscal han provocado un sentimiento de indignación entre muchos británicos. En la calle hay opiniones para todo, desde quien piensa que debería haber actuado antes, hasta quien exige su cabeza por haber engañado al pueblo. Esta es una muestra recogida en Londres:

- “Teníamos que haberlo sabido de antemano, ¿no le parece? Creo que debería haber sido honesto desde el principio, cuando estalló el escándalo. O antes, antes incluso de que estallara”, decía una mujer.

- “Creo que la gente muy rica siempre encontrará formas para ocultar su dinero”, añadía otra.

- “No es diferente del hombre de la calle que hace trabajos y los cobra en negro. ¿Es moralmente correcto?”, estimaba un tercero.

- “No me gustaría estar en su lugar. Debería irse. Después de lo que les ha hecho a los médicos, a los policías y a todos los demás… David: Deberías irte”, afirmaba mirando hacia la cámara otro ciudadano.

¿Los “papeles de Panamá influirán en el referéndum británico?

Esta semana David Cameron iba a defender la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, pero, en cambio, ha tenido que responder a las preguntas sobre los asuntos fiscales de su familia. Hablamos con Joe Churcher, de la agencia de noticias Press Association.

- James Franey, euronews:
¿Cómo evalúa la gestión que ha hecho Cameron de las recientes revelaciones?

- Joe Churcher, periodista de la agencia de noticias Press Association:
“Ese es exactamente el problema porque él ha querido abanderar la lucha contra la evasión fiscal. Se ha calificado como un defensor de la transparencia y ha criticado públicamente a personalidades que evitan impuestos. Ha dicho que esto es inmoral. Por estas razones es importante para él no estar asociado con estas cosas. Ahora dice, y quizá con razón, que los fondos gestionados por su padre no tenían como objetivo evitar impuestos, que él ha pagado todo lo que tenía que pagar. Pero estar relacionado de una manera u otra con fondos creados en paraísos fiscales que implican o que emplean métodos prohibidos después en muchos países debido a su secretismo es peligroso. Y si luego no tiene voluntad, al menos al principio, de aclarar su participación eso significa tirarse piedras contra su propio tejado y puede ser muy perjudicial”.

- euronews:
Hay de señalar que estamos hablando de beneficios fiscales, algo que en sí no es ilegal, contrariamente a la evasión fiscal. Hemos escuchado muchos rumores alrededor del Parlamento sobre quién tomará relevo de David Cameron. ¿Cree que este escándalo le puede pasar factura y que podría dimitir?

- Churcher:
“No creo. Hay algunas voces que han pedido la dimisión de Cameron. Pero sin duda los grandes partidos no van a ir tan lejos. Como dice los beneficios fiscales en sí no son ilegales. Así que Cameron no ha hecho nada malo en ese sentido. Es más una cuestión de percepción, de saber cómo le va a afectar a lo que va a hacer ahora. Sobre si se va a acelerar su renuncia, Cameron ha dicho que se va a ir antes de las próximas elecciones. Podrá ir a las próximas elecciones pero no como líder. Podría irse antes si siente que se tiene que ir. Creo que otro punto interesante es que él ha repetido su disposición a publicar sus declaraciones de impuestos. Y eso es algo que ha dicho que deberían hacer los primeros ministros y potenciales primeros ministros. Creo que se refería a los líderes de la oposición. Eso es algo en lo que tiene que pensar la gente que quiere estar en su lugar”.

euronews:
De hecho el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea se celebrará en junio. Esta semana el primer ministro se quería dedicar a esto y decir a los británicos que confíen en él porque necesitan estar dentro del bloque comunitario. ¿Usted cree que esto tendrá un impacto en el voto de los británicos?

Churcher:
“Yo creo que sí que podría tener. Es cierto hay preocupaciones. Y creo que los que quieren que el Reino Unido siga dentro de la Unión Europea en el referéndum del 26 de junio ven como un factor importante la credibilidad del primer ministro, que el primer ministro diga a los electores que quiere que el Reino Unido siga perteneciendo a la Unión. Si cuestiones como la crisis de las empresas de acero, que ha desatado una tormenta política, o las ayudas a las personas con discapacidad merman la confianza de los votantes, podría suponer un castigo para el primer ministro. La gente podría utilizar el referéndum para cambiar su voto en otro sentido”.