La batalla legal sobre el Brexit

La batalla legal sobre el Brexit
Por Escarlata Sanchez
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button
Copia/pega el link embed del vídeo de abajo:Copy to clipboardCopied

El Brexit pone cara a cara a Downing Street y Westminster con la siguiente pregunta: ¿Tiene derecho la primera ministra, Theresa May, a comenzar las negociaciones sobre la salida del Reino Unido de la

PUBLICIDAD

El Brexit pone cara a cara a Downing Street y Westminster con la siguiente pregunta: ¿Tiene derecho la primera ministra, Theresa May, a comenzar las negociaciones sobre la salida del Reino Unido de la UE sin el voto del parlamento?

#rediff Brexit, le recours de Gina Miller devant la justice https://t.co/OGbjc9tyWdpic.twitter.com/wlW6rJviTP

— la-croix.com (@LaCroix) 13 de octubre de 2016

Según Gina Miller la respuesta es no. Esta abogada y empresaria ha recurrido a la justicia con este argumento.

“Nuestro Parlamento es soberano. Y la señora May dice que vamos a recuperar soberanía, cuando en realidad el Parlamento es soberano y sólo el Parlamento puede otorgar y quitar los derechos al pueblo. Y con la activación del artículo 50 inevitablemente se pierden ciertos derechos del pueblo”.

Pero Theresa May asegura que tiene potestad para invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa, haciendo uso de la prerrogativa real, un poder histórico que autoriza al Ejecutivo a firmar tratados e incluso a declarar la guerra. May lo volvió a repetir en Dinamarca este lunes.

“Como dije la semana pasada, vamos a desencadenar formalmente el proceso de dejar la UE a más tardar a finales de marzo del año que viene. Y espero que sea una salida tranquila y organizada”.

Theresa May acepta un debate parlamentario antes de activar el Brexit https://t.co/Yhddogae60

— EL MUNDO (@elmundoes) 13 de octubre de 2016

Pero la presión política crece para que el Parlamento exprese su opinión sobre la estrategia del Brexit antes de invocar el artículo 50, que activa la cuenta atrás de dos años para dejar la UE. Incluso algunos diputados conservadores, como Keir Starmer, apoyan a la oposición en esta cuestión.

“He aceptado que existe un mandato para salir. Pero no existe un mandato respecto a los términos de esa salida. Nunca se le ha presentado al país, ni siquiera se le ha presentado al partido del Gobierno, ni se ha debatido en el Parlamento. ¿Dónde está el mandato de los términos?”

Al verse forzado, el Gobierno hizo un pequeño gesto el miércoles para que los diputados puedan examinar su estrategia de salida de la UE con dos condiciones.

“Seamos claros: aunque aplaudimos y aceptamos un control parlamentario, éste no ha de utilizarse para debilitar la posición negociadora del Gobierno, ni para frustrar el proceso de salida,” declaró David Davis, secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea.

Sin embargo, Andrew Blick, constitucionalista del Kings College de Londres, pone en entredicho el carácter vinculante del resultado del referéndum y el hecho de que el Gobierno pueda actuar unilateralmente.

“Si realmente el Gobierno tiene ese poder y puede actuar unilateralmente para sacarnos de la Unión Europea, y activar el artículo 50 del Tratado de la Unión, es lo que van a decidir en los tribunales.”

Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

Medios rusos aseguran que el rey Carlos III está muerto, pero las embajadas lo tachan de "fake news"

Kate Middleton reaparece en público tras semanas de especulaciones sobre su salud

Las personas que buscan seguridad merecen compasión, pero el proyecto de ley de Ruanda es cruel e inhumano