¿Qué solución dar al conflicto israelo-palestino tras el cambio de actitud de Washington?

¿Qué solución dar al conflicto israelo-palestino tras el cambio de actitud de Washington?
Por Aurora Velez
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button
Copia/pega el link embed del vídeo de abajo:Copy to clipboardCopied

Ramala rechaza la opción de un sólo estado y la califica de "apartheid".

PUBLICIDAD

Hace décadas que todos los esfuerzos para llegar a la paz entre israelíes y palestinos se basan en la solución de los dos Estados. Hasta ayer. La era Trump emplaza a palestinos e israelíes a “hallar la paz por si mismos”.

El presidente de Estados Unidos Donald Trump, dijo ante su invitado, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu: “Ante la solución de dos Estados y la de un Estado, me convendrá la que más les guste a ellos. Puedo vivir con cualquiera de las dos. Si Bibi (Benjamín Netanyahu) y los palestinos, si Israel y los palestinos están felices, yo también lo estaré con la solución que más les guste”.

Estados Unidos cambia pues radicalmente de estrategia abandonando la idea de los dos Estados.Aunque en decenios de negociaciones no se ha llegado jamás a tal compromiso.

En 1988, Yasser Arafat proclamó el Estado Palestino y evocó la solución de los dos Estados, reconociendo así implicitamente al Estado israelí.

Cinco años después, y tras intensas negociaciones, los acuerdos de Oslo reunían en Washington a los dos enemigos jurados, junto a Bill Clinton.

El líder de la Organización para la Liberación de Palestina, Yasser Arafat y el primer ministro israelí Isaac Rabin, se comprometieron a encontrar una solución permanente en base a dos Estados que vivirían pacificamente. Esta ha sido la política oficial de Estados Unidos, de la ONU, de Israel y de la Auroridad Palestina, hasta ahora.

Desde Ramala, el veterano negociador palestino Saeb Erekat, reaccionaba al cambio radical de la Casa Blanca así: “El Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu está pensando: un sólo Estado con dos sistemas, y un gobierno militar impuesto a los palestinos, eso es un apartheid. Algo así no es factible en el siglo XXI”.

De hecho, la situación geográfica del Estado Palestino, jamás reconocido por Israel, ha cambiado mucho desde 1967.

Hoy en día aunque Gaza es totalmente palestina, Cisjordania, está dividida en tres zonas.

La zona A, supone un 20 por ciento del territorio en donde vive la mitad de la población palestina. La Autoridad Palestina tiene el control total sobre la seguridad y sobre asuntos civiles

La zona B, otro 20 por ciento del territorio, acoge al 40 por ciento de la población palestina y está bajo control civil palestino y gestionada conjuntamente a nivel militar.

Por último la zona C es la más amplia de Cisjordania: el 60 por ciento del territorio, acoge a un 6 por ciento de palestinos e Israel tiene el control civil y militar total.

El territorio que los palestinos reclamaban, remitiéndose a las fronteras de 1967 se ha ido reduciendo con la política de colonización israelí.

En la solución de los dos Estados, el palestino aparece hoy por hoy muy pequeño y desmembrado, para algunos, inviable.

Las preguntas de siempre siguen en pie: ¿cómo establecer las fronteras? ¿si se opta por uno sólo, binacional: Israel absorvería los territorios palestinos y se llamaría de otro modo; o sería un Estado federal palestino-israelí?

Un muro y mucho tiempo… a Israel le interesa mantener el “statu quo”, y en esta ecuación la paz y los palestinos parecen ser los grandes perdedores.

Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

Los abogados de Trump dicen que le es imposible pagar la fianza en el caso de fraude civil

EURONEWS HOY | Las noticias del miércoles 13 de marzo

Trump y Biden, candidatos presidenciales para las elecciones de 2024