El Informe Ombudsman critica duramente la manera en cómo Martin Selmayr se convirtió en Secretario General de la Comisión Europea afirmando que la Comisión no siguió de manera correcta las reglas establecidas "ni en contenido ni en espíritu".
PUBLICIDADEl informe Ombudsman critica fuertemente la manera en cómo Martin Selmayr se convirtió en secretario de la Comisión Europea afirmando que la Comisión no siguió de manera correcta las reglas establecidas "ni en contenido ni en espíritu".
¿Qué sucedió? Básicamente que en el transcurso de una sola reunión, el anterior secretario general dimitió ante el Colegio de Comisarios. Juncker pareció sorprenderse por la dimisión. Sin embargo él y Martin Selmayr sabían desde hace meses que se iba a retirar. Poco después Selmayr era nombrado Secretario General porque el otro candidato se había convenientemente retirado el día anterior.
En cuestión de una hora, Selmayr fue nombrado Secretario General de la Comisión Europea, algo que va contra las reglas que garantizan estos nombramientos.
El informe Ombusdman afirma que el hecho de que Selmayr no pasara por todo el proceso fue debido a un conflicto de intereses, que se creó una falsa sensación de emergencia de que era absolutamente necesario un Secretario General sin poner un aviso de vacante o considerar a otros candidatos. Una clara infracción de las normas que cuestiona la transparencia alrededor de la Comisión.
El informe critica a Jean-Claude Juncker y afirma que toda la Comisión es responsable por actuar acorde a ello.
También señala que la Comisión estaba a la defensiva, evasiva y algunas veces combativa respecto a la comunicación de este controvertido nombramiento.
Sin embargo Martin Selmayr no tendrá que preocuparse por su puesto. El informe Ombudsman solo recomienda otra manera de proceder en el futuro para otras candidaturas.