Lo asegura Rafael Mariano Rossi, el argentino que asumió hace unos meses la dirección general del OIEA. Hablamos con él del acuerdo nuclear con Irán y de la situación en Corea del Norte.
El Organismo Internacional de Energía Atómica es el vigilante nuclear mundial. Su papel en relación con la firma del acuerdo nuclear iraní en 2015 se ha hecho aún más relevante desde que Donald Trump retirara de él a Estados Unidos en 2018.
Ahora su director general es el argentino Rafael Mariano Grossi. Lo entrevistamos en The Global Conversation.
Los inspectores del OIEA siguen en Irán
PREGUNTA, Euronews, John Parrock: Empecemos porIrán. Desde el asesinato del general iraní Qasam Soleimaní el Gobierno iraní ha dicho que ahora ya no está obligado a mantener los cinco principales puntos del acuerdo nuclear iraní. ¿Es esto peligroso?
Respuesta, Rafael Mariano Grossi: Diría que la situación es muy inusual, continuamos con nuestras inspecciones. La cooperación de Irán como Estado inspeccionado no se ha interrumpido. Estamos allí, nuestros inspectores están allí. Desarrollan sus actividades, lo que es muy importante. Lo que nuestros inspectores han estado verificando es el decreciente grado de cumplimiento del acuerdo de 2015.
P. El ministro de Exteriores iraní, Javad Zarif, ha dicho que estos pasos son reversibles. ¿Cree que las actividades nucleares son reversibles? ¿Qué significa que sean reversibles?
R. Como usted dice, reversible es un término subjetivo. Lo que puede ser reversible para algunos puede no serlo para otros. Creo que el valor indispensable de lo que hacemos es que exponemos los hechos.
P.¿Pero todo lo que están haciendo pueden ser revertido?
R.Por supuesto, un país puede enriquecer más o menos uranio. Pueden moverse de esta forma. Y nosotros simplemente informaremos sobre ello.
P. ¿Cuánto le queda a Irán para convertirse en un país con armamento nuclear?
R. Es cuestión de analizar su capacidad, la capacidad tecnológica que tienen Irán y otros muchos Estados. Eso es una realidad. Lo importante es que el organismo está allí para verificar las cantidades. Y las cantidades son las que se habían acordado.
¿1200 kilos de uranio enriquecido para hacer la bomba atómica?
P. Pero con 1200 kilos de uranio enriquecido se está cerca de tener un arma nuclear ¿no?
R. Puede ser. Pero esas cantidades existen también en otras partes del mundo.Depende de diversas cuestiones. Si nuestros inspectores están allí, si Irán acata el protocolo adicional a su amplio acuerdo de salvaguardias. Por supuesto, la comunidad internacional recibirá adecuada información sobre cualquier desarrollo preocupante.
El futuro del acuerdo nuclear
P. El acuerdo iraní se tambalea ahora con la retirada de Estados Unidos. ¿Cree que podrá sobrevivir? ¿Qué probabilidades cree que hay de que pueda sobrevivir?
R. Eso está en el terreno de la política. Los países explicarán por qué hacen lo que hacen o por qué no lo hacen. Pero la realidad está sobre el terreno. Solo el OIEA puede confirmar lo que está ocurriendo. Al fin y al cabo, la no proliferación de armas nucleares es una decisión soberana de un Estado. Si un Estado decide no tener armas nucleares, puede hacerlo. El organismo estará allí para certificarlo.
P. Francia, Alemania y el Reino Unido anunciaron la puesta en marcha del mecanismo de resolución de disputas, por el que daban quince días de plazo para resolver sus diferencias. Ahora han decidido suspender ese período. ¿Qué significa esto y qué hace su agencia durante esta suspensión?
R. Debemos asegurar la continuidad de los trabajos de inspección. Obviamente, si hubiera cualquier interrupción en el trabajo de nuestros inspectores, claramente ese conflicto, que se resolvería mediante este mecanismo, sería mucho mayor.
Ver Europa pide diplomacia tras el anuncio de Irán de abandonar el acuerdo nuclear
La necesidad de estabilizar Corea del Norte
P. El presidente estadounidense Donald Trump celebró la cumbre con Kim Jong Un, el líder de Corea del Norte. Y parece que la situación ha empeorado. ¿Qué opina de las ambiciones nucleares de Corea del Norte?
R. El OIEA ha estado allí durante mucho tiempo hasta que nuestros inspectores fueron expulsados del país hace más de diez años. Hace más de una década que nuestros inspectores no cuentan con una presencia continua sobre el terreno. ¿Significa esto que hemos tirado la toalla e interrumpido nuestro trabajo? Para nada. Analizamos constantemente la información sobre lo que está pasando y continuamos preparados para el despliegue inmediato de nuestros inspectores. Cuando empezamos esta compleja relación, Corea del Norte era un país con ambiciones, pero sin armas nucleares. Ahora es un país con armas nucleares, con un arsenal confirmado. Por lo que toda la situación es política y tecnológicamente diferente. Creo que deberíamos dejar de hablar de ambiciones. Es un Estado con armas nucleares. Debemos intentar revertir esto. Debemos intentar hacerlo lo más estable posible.
Donald Trump y el OIEA
P. Pero el presidente de Estados Unidos ha demostrado que le gusta hacer las cosas por sí mismo y no a través de organizaciones internacionales como la suya. ¿Cree que aprecia el valor de su agencia yendo a Corea del Norte? ¿O cree que le gustaría que entraran inspectores estadounidenses?
R. Si hay un acuerdo con Corea del norte, estoy convencido de que la agencia tendrá un papel esencial.
R. ¿Está usted preocupado por el potencial de actores no estatales para conseguir armas nucleares en un futuro?
R. Es una preocupación. La cantidad de material nuclear está creciendo, y por material nuclear no me refiero a armas nucleares, sino a uranio enriquecido o incluso a material que está en instalaciones sanitarias de todo el mundo. Y esto es bueno. Pero, por supuesto, es también un imán para grupos terroristas que puedan tener acceso a este material. No diría que ni siquiera para fabricar armas nucleares, simplemente para tener un incidente radiológico, una bomba sucia. Esta posibilidad existe.