Las medidas urgentes contra el terrorismo no son siempre eficaces, dice un experto

PUBLICIDAD

Entrevistamos a Vicent Seron, profesor de criminología en la Universidad de Lieja, para hablar de los últimos atentados y las últimas operaciones policiales en varios países de Europa.

Audrey Tilve, euronews:
Vicent Seron, usted es profesor de criminología en la Universidad de Lieja. Al parecer las acciones que tuvieron lugar en Francia, Alemania y Bélgica no estaban coordinadas pero han ocurrido de forma simultánea. ¿Qué podemos deducir?.

Vincent Seron, criminólogo:
“Efectivamente, tras las informaciones de las autoridades federales y la Fiscalía belga no existe ninguna relación entre las diferentes operaciones y tampoco hay vínculos con los atentados terroristas perpetrados en París la semana pasada, aunque sí se establezca esta relación automáticamente. Podemos decir que ha sido una casualidad que hayan decidido atentar ahora contra las fuerzas del orden”.

euronews:
Los gobiernos han anunciado toda una serie de medidas antiterroristas como aislar a los detenidos radicalizados, anular pasaportes, retirar la nacionalidad, etc. ¿Usted cree que estas medidas son eficaces?

Seron:
“Primero lo que hay que evitar son soluciones urgentes, a nivel político. Porque cuando nos fijamos en lo que se ha hecho antes, cuando se han adoptado leyes contra el terrorismo, sobre todo en Francia, no siempre han dado sus frutos. Se está hablando de evitar el radicalismo en las cárceles, de aislar a este tipo de detenidos en zonas especiales al norte o al sur del país”.

euronews:
¿Esa no es la solución?

Seron:
“Cuando nos fijamos un poco en los fenómenos que llevan a la radicalización nos damos cuenta de que se trata más de una ruptura del vínculo social de jóvenes extranjeros con el resto de la población. Y si queremos restaurar esa relación, no se consigue precisamente aislando a estas personas en centros penitenciarios donde al final nos encontraremos solamente con detenidos con tendencias terroristas”.