Última hora

Última hora

Brzezinski: Obama necesita una 'estrategia' para su 'doctrina' en política exterior

Leyendo ahora:

Brzezinski: Obama necesita una 'estrategia' para su 'doctrina' en política exterior

Tamaño de texto Aa Aa

Es un veterano de la política exterior estadounidense, respetado e influyente en Washington. Zbigniew Brzezinski, fue Consejero de Seguridad Nacional con el presidente Jimmy Carter. Sus reflexiones, plasmadas en numerosos libros, son objeto de estudio en las universidades. A sus 84 años, este crítico con la ‘Guerra contra el Terror’ del expresidente George W. Bush, fue desde el principio uno de los apoyos del entonces senador Obama en su carrera presidencial.

Stefan Grobe, euronews:

Zbigniew Brzezinski, gracias por acompañarnos. Vamos a analizar las prioridades que en materia de política internacional tiene el presidente Obama en su segundo mandato.

Zbigniew Brzezinski, exconsejero de Seguridad Nacional estadounidense:

“Es un placer”.

euronews:

Gracias. Él (Obama) ha puesto a dos colegas, dos exsenadores, John Kerry y Chuck Hagel, al frente de los departamentos de Estado y de Defensa, respectivamente, ambos con experiencia en la Guerra de Vietnam. Una mera coincidencia o se esconde algún mensaje concreto detrás de estos nombramientos?

Brzezinski:

“Diría que un poco ambas cosas. No creo que se haya pensado, especialmente, para subrayar de alguna manera la importancia de las lecciones de Vietman, pero por otra parte, es cierto que fue el mayor capítulo de las ‘aventuras’ estadounidenses a escala mundial. Y en este sentido, esta es una característica que tienen los dos y, probablemente, ambos son lo suficientemente expertos para sacar conclusiones aún más amplias”.

euronews:

¿Podríamos decir que hay como una doctrina Obama?

Brzezinski:

“Tenemos una doctrina Obama, pero como yo digo a menudo —aunque con un cierto riesgo político— tenemos una doctrina Obama pero no hay una estrategia Obama. Pienso que estos dos hombres pueden diseñar la estrategia para la doctrina”.

Grobe:

¿Y cuál debería ser la estrategia?

Brzezinski:

“Creo que de entrada, establecer como punto de partida el reconocimiento del hecho de que la batalla del futuro ya no va a ser el conflicto tradicional global del que hemos sido testigos durante los últimos 200 años. El concepto de la hegemonía global a cargo de una única potencia no va a ser una realidad, incluso para los países más poderosos. Pero al mismo tiempo vamos a hacer frente a conflictos simultáneos, algunos con alto riesgo potencial. Por lo tanto, nuestra respuesta tiene que ser mucho más inteligente, diversificada, con un poco de suerte acordada con otros grandes países, y evitando la confrontación total que formaba parte intrínseca de nuestra reciente experiencia histórica”.

euronews:

El primer año del segundo mandato (de un presidente estadounidense) resulta siempre esperanzador, porque el presidente ya tiene un bagaje en política internacional. Tiene cuatro años para ser creativo y no debe preocuparse por la reelección. ¿Debería Obama aprovechar este capital?¿Cuáles deberían ser sus prioridades?

Brzezinski:

“Pienso que las prioridades llegan, hasta un cierto punto, de las confrontaciones existentes, como la tensión que aumenta en Oriente Próximo, en multitud de frentes, y no únicamente en el tradicional conflicto palestino-israelí. Hablamos de Siria, con un potencial de generar grandes tensiones en la región. Tiene que afrontar los riesgos de Irán. Pero además de todo esto, si uno mira el mapa del mundo, están las zonas fronterizas de lo que llamamos Eurasia, empezando por Corea del Norte, siguiendo por el Mar de China, India y China; Afganistán y Pakistán, Irán, Irak, Siria, la ruta del Canal de Suez y Egipto, entre Níger y Mali, en estas zonas nos enfrentamos a un abanico real de circunstancias potencialmente explosivas”.

euronews:

Hablemos de Europa. Algunos observadores afirman que Estados Unidos se ha vuelto europeo durante el mandato de Obama. Debería ser un cumplido, así es, pero creo que está un poco cargado de sarcasmo… Sabemos que Europa tiene muchos problemas, que allí se han cometido muchos errores, pero también sabemos que Europa, eventualmente, ha demostrado un sentido de responsabilidad y de liderazgo político. Y esta es mi pregunta ¿hay algo que Estados Unidos pueda aprender ahora de Europa?

Brzezinski:

“Bien, sí, en una cierta manera. Si tenemos en cuenta que Europa y algunos de sus problemas son un reflejo de algunos de nuestros propios problemas: los financieros, los conflictos socio-económicos, algún caso serio de polarización interna, el bloqueo político y la ausencia de una visión conjunta y convincente sobre el futuro. Así que ambos podemos aprender de los problemas del otro. Y soy optimista. Pienso que vamos a resolver a fondo nuestros problemas, y creo que los europeos, y especialmente la Unión Europea, saldrán adelante”.

euronews:

Viendo la competencia entre Estados Unidos y las potencias emergentes como China, Índia, Rusia. ¿Estados Unidos necesita todavía a Europa o incluso hoy tiene una mayor necesidad?

Brzezinski:

“Usted se ha referido a China, Índia, Rusia como potencias emergentes. Si se fija con más atención, hay una potencia emergente, las otras dos no lo son. Una lucha contra la nostalgia del pasado y la otra, tiene un concepto en cierto modo exagerado de sí misma, dada su situación económica y social global aunque con un prometedor y gran potencial. Hay una potencia emergente que es China. Y por supuesto tenemos que prestarle atención. Pero Europa tiene ya una entidad enorme: es nuestro principal socio comercial, nuestro principal aliado internacional, con una gran vitalidad potencial con la que contribuir de forma importante a la situación global, siempre y cuando los europeos se tomen en serio y decidan qué quieren ser en el futuro. En Europa hay algunas tendencias hacia las peculiaridades (de cada uno), hay cierta nostalgia del pasado, y así no resolverán los problemas de Europa. Y Europa necesita ahora un liderazgo con altura de miras como tuvo hace algunas décadas y que hoy se echa en falta”.

euronews:

De repente se ha desatado la tensión con Rusia, por la aprobación de la ley Magnitsky, que prohíbe la adopción de niños rusos a los estadounidenses, y por el despido de la plantilla de Radio Liberty en Moscú. Con este telón de fondo ¿cómo restablecerá Obama las relaciones con Rusia?¿se trata, como dicen muchos observadores, de un fracaso total?¿ha sido Obama demasiado ingenuo?¿cómo lo ve?

Brzezinski:

“Bien, no pienso realmente de que se trate ni de un fracaso total, ni de que Obama haya sido demasiado ingenuo. En primera instancia, es algo menor, sólo pensando en la palabra ‘restablecer’. No es nada que provoque una inquietud terrible. Estamos en la era de los ordenadores ¿no? ¿Y que supone reiniciar un ordenador? No tiene ninguna consecuencia dramática cambiar ni la máquina ni su contenido. Es un reajuste. Se trata símplemente de fijar los objetivos. Y esto es lo que se persigue, aunque ahora con muchas más dificultades debido a la reaparición de Putin. Y es que el Putin ‘número dos’ es mucho menos efectivo y mucho menos atractivo que el Putin ‘número uno’. Está absorto en el pasado, con la idea de una Gran Rusia como potencia mundial, con la creación de algo parecido a la Unión Soviética con un nuevo nombre. Se trata de objetivos nada realistas, que a la postre, no creo que tengan el apoyo de la mayoría de los rusos”.

euronews:

¿Piensa que vamos a ver una actualización de Obama en este segundo mandato?

Brzezinski:

“Habrá algunos acuerdos y algunos desacuerdos”.

euronews:

Muchas gracias por este tiempo de conversación fascinante.

Brzezinski:

“Gracias, me ha encantado, buena suerte”.