This content is not available in your region

La independencia de Cataluña: ¿revolución o golpe de estado?

Access to the comments Comentarios
Por Euronews
La independencia de Cataluña: ¿revolución o golpe de estado?

<p>¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de república? Esta es la pregunta que el gobierno de Carles Puigdemont quiere que respondan los catalanes el próximo 1 de octubre en un referéndum de independencia, aprobado por el Parlamento catalán y declarado ilegal por el Tribunal Constitucional.</p> <p>Euronews ha contactado con un <strong>jurista</strong> y un <strong>historiador</strong> para analizar las bases, legales e históricas, en las que se apoyan los partidarios y detractores del plebiscito. </p> <p><span class="caps">PREGUNTA</span>: <h3>¿Es legal la ley de referéndum aprobada por el Parlamento catalán?</h3></p> <p><span class="caps">RESPUESTA</span>: <strong>Javier Tajadura, profesor de derecho constitucional en la Universidad del País Vasco:</strong> </p> <p>Es una ley inconstitucional por dos razones: primero por su contenido, convocar un referéndum de autodeterminación es una competencia que el parlamento de Cataluña no tiene. </p> <p>Luego, aparte, es inconstitucional por la forma en que se aprobó: de forma clandestina, haciéndolo todo rápido, sin respetar los procedimientos parlamentarios, sin respetar el reglamento parlamentario. </p> <p><span style="font-size:26px;font-weight:bold;font-family:georgia,serif;">“Es inconstitucional por la forma en que se aprobó”</span></p> <p><span class="caps">RESPUESTA</span>: <strong>Enrique Ucelay-Da Cal, experto en historia contemporánea en la Universidad Pompeu Fabra:</strong></p> <p>La tesis independentista catalana se sostiene en la autodeterminación, una doctrina que no es ley en ninguna parte (lo fue en la <span class="caps">URSS</span>), y que siempre <del>desde 1918</del> depende del consenso de las grandes potencias (en lenguaje actual, los miembros fijos del consejo de seguridad de la <span class="caps">ONU</span>).</p> <p>Deriva de la proclamación de independencia de Estados Unidos en 1776 y por lo tanto es un criterio revolucionario. Las revoluciones, si triunfan, son reconocidas; si pierden, su causa se olvida. No hay más autodeterminación que el éxito, que suele respaldarse con violencia. </p> <p>Los independentistas no tienen más salida que asumir una postura revolucionaria, que jamás será legal, pues las revoluciones hacen una nueva norma y rompen los límites legales existentes. </p> <p><span style="font-size:26px;font-weight:bold;font-family:georgia,serif;">“Los independentistas no tienen más salida que asumir una postura revolucionaria”</span></p> <p><span class="caps">PREGUNTA</span>: <h3>Si esta ley es ilegal o viola el marco de la Constitución, pero las autoridades catalanas dicen que no reconocen este texto español, ¿cuáles pueden ser los próximos pasos legales a dar en los próximos días? </h3></p> <p><span class="caps">RESPUESTA</span>: <strong>Javier Tajadura, profesor de derecho constitucional en la Universidad del País Vasco:</strong> </p> <p>En el año 1981, unos militares entraron al Congreso de los Diputados diciendo que no reconocían la Constitución española, que querían derrocarla. A esos militares, franquistas, golpistas, el teniente coronel Tejero y el general Armada, la Guardia Civil los detuvo, los puso a disposición de la justicia y fueron condenados a 30 años de prisión por delito de rebelión. </p> <p>A estos catalanes, si hacen lo mismo que hizo Tejero, dan un golpe de estado, dicen que no reconocen la Constitución y que incurren en un delito de rebelión, habrá que mandar a la policía, detenerlos y aplicar el código penal, como se haría con cualquier delincuente, y más si es con delincuentes de este tipo, que el delito que cometen es el delito de rebelión, que es como se conoce técnicamente al delito de golpe de estado.</p> <p><span style="font-size:26px;font-weight:bold;font-family:georgia,serif;">“El delito que cometen es el delito de rebelión, que es como se conoce técnicamente al delito de golpe de estado.”</span></p> <p><span class="caps">RESPUESTA</span>: <strong>Enrique Ucelay-Da Cal, experto en historia contemporánea en la Universidad Pompeu Fabra:</strong></p> <p>Para realizar su revolución legal y pacífica, el Gobierno y el Parlamento catalán se remiten a otra experiencia norteamericana: la tesis del estado de Carolina del Sur entre 1826 y 1865, según la cual dicho estado podía abrogar o ignorar la legislación federal: era la llamada “nulificación”, o sea, que el estado, parte de una federación, reivindicaba una soberanía anterior, por lo tanto superior, a la unión. Se hicieron muchas componendas, durante años, para tapar el asunto, cuyo fondo era el esclavismo. </p> <p>El “Estado de las autonomías” español no es siquiera una federación y mucho menos una confederación. Todas las comunidades autónomas son España, mientras no se demuestra lo contrario de modo concluyente. </p> <p><span style="font-size:26px;font-weight:bold;font-family:georgia,serif;">“Hacer política es realizar amaños, pactos y reconciliaciones.”</span></p> <p>Dicho esto, hay que señalar que el gobierno central conservador, torpe o calculador, no ha sabido buscar una componenda funcional y ha contribuido a la actual crisis. Hacer política es realizar amaños, pactos y reconciliaciones a corto plazo y mañana será otro día.</p>