Habla con Euronews en exclusiva sobre por qué la pena debería de ser menor.
PUBLICIDADEuronews habló en exclusiva con el catedrático de Derecho Procesal, Jordi Nieva, que apuntó algunas de las claves en la sentencia del juicio del 'Procés', en el que el Tribunal Supremo impuso condenas de hasta 13 años a los líderes independentistas.
"Es una sentencia que podemos calificar como dura, aunque quizás no tan dura como esperaban algunas personas. A nadie se le escapa que 12-13 años es media vida de un adulto".
Nieva mira hacia el código penal para apuntar que la pena debería haber sido menor. El fallo del Supremo no relaciona directamente a los líderes con los desordenes públicos, sino que viene a decir que tuvieron la oportunidad de haberlos impedido, lo que en su opinión es un punto clave.
"La sentencia dice que esas manifestaciones no interrumpieron el funcionamiento normal del Estado (ni siquiera de la vida pública) y eso, en mi opinión, creo que debería haber servido para rebajar la pena. En el código penal está muy claramente establecido que cuando no ocurre una alteración relevante de la vida pública, hay que reducir la pena. Entonces ya no estaríamos hablando de una pena de 12-13 años sino que estaríamos hablando de penas a lo mejor de unos cinco años".