Entrevista | La nueva presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, se muestra tajante sobre la amenaza rusa en Ucrania y defiende el "Mecanismo del Estado de Derecho" como herramienta de protección de los valores de la UE.
Nuestra entrevista con Roberta Metsola, la nueva presidenta del Parlamento Europeo (PE), tiene lugar el mismo día en que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas aprobó el llamado "Mecanismo del Estado de Derecho", lo que significa que la Unión Europea (UE) puede suspender los fondos a un Estado miembro que no respete los valores fundamentales del bloque.
Pregunta, Sándor Zsiros, Euronews: ¿Es esto un verdadero hito en la lucha contra la corrupción?
Roberta Metsola: En primer lugar, gracias por recibirme. Por supuesto. La decisión de hoy era muy esperada. Hemos pasado meses pidiendo una explicación clara y la desestimación de un caso presentado por los gobiernos de dos Estados miembros contra un principio fundamental que el Parlamento Europeo tenía mucho interés en negociar, y que negoció con éxito durante los debates sobre el Marco Financiero Plurianual.
En otras palabras, una vez que se ha retrocedido en el Estado de Derecho, las decisiones sobre la concesión de ayudas en este país deberían estar condicionadas a ello. Pero no es sólo una decisión... Esperamos resultados concretos de la Comisión Europea y esa será la posición de la gran mayoría del Parlamento.
Pregunta: Hungría y Polonia dicen que se trata de una herramienta política contra ellos por sus opiniones conservadoras y no liberales. ¿Qué opina de estos argumentos?
RM: En mi caso, soy abogada y siempre he considerado que la institución judicial debe ser respetada, tanto desde una idea de independencia como de interpretación del derecho comunitario. Lo que tenemos hoy es una interpretación de una decisión tomada por las instituciones. Tenemos al Parlamento Europeo y al Consejo de la Unión Europea sobre una propuesta también de la Comisión Europea. Para mí, aquí es donde se fija la línea y creo que todos los Estados miembros deberían respetarla.
El Parlamento Europeo ha criticado duramente a Hungría por su retroceso democrático. ¿Cómo ve la situación ahora, a pocas semanas antes de las elecciones? ¿Cree que las elecciones húngaras pueden ser libres y justas en estas circunstancias?
RM: No me atrevería a predecir el resultado de las elecciones. Sin embargo, lo que sí diría es que el Parlamento Europeo mira muy de cerca y se asegura de que se preserve la democracia, de que se permita a las instituciones hacer su trabajo y de que no haya interferencias políticas.
Además, por supuesto, el debate sobre el Estado de Derecho no sólo afecta a Hungría y Polonia; por ejemplo, en su país de origen, en Malta, una periodista de investigación fue asesinada. ¿Cuál es su opinión sobre esta investigación llevada a cabo por las autoridades locales y cómo ve la responsabilidad del Estado?
RM: El día en que Daphne Caruana Galizia fue asesinada fue el día en que este Parlamento supo que tenía que hacer algo sobre el Estado de Derecho, sobre la protección de los periodistas, sobre la libertad de los medios de comunicación. Hace cuatro años, Ján Kuciak y su prometida Martina Kušnírová fueron asesinados en Eslovaquia.
Lo que eso desencadenó es un largo proceso de resoluciones, visitas al país, presiones a la Comisión Europea, un informe objetivo sobre el Estado de Derecho que busca en todas partes dónde hay lagunas que podrían llenarse, pero también un intenso trabajo sobre un informe para el que trabajé en la Comisión de Libertades Civiles sobre la demanda estratégica contra la participación pública, para el que esperamos que la Comisión presente una propuesta.
¿Es suficiente? Nunca es suficiente. ¿Podremos alguna vez traer de vuelta a Daphne y Ján? Por supuesto que no, pero lo mínimo que podemos hacer es asegurarnos de que este Parlamento siempre defenderá la libertad de los medios de comunicación. Este Parlamento siempre defenderá la protección de los periodistas y hará todo lo que esté en su mano para asegurarse de que se hace justicia y no sólo se ve que se hace, sino que se hace de verdad, y la verdad que Daphne y Ján buscaban en sus investigaciones, que estamos investigando, sale finalmente a la luz.
Hay otra crisis en los alrededores de Europa. Las tropas rusas siguen alineadas en la frontera ucraniana. ¿Cuál es su mensaje a Vladimir Putin?
RM: Nuestro mensaje fue muy claro. En primer lugar, los dictadores no nos dividirán. Cualquiera que intente desestabilizar la Unión Europea sólo lo hace para que no estemos unidos. El mensaje de este Parlamento, pero también del debate de esta mañana con el presidente del Consejo Europeo y de la Comisión y el Alto Representante, fue que nos mantendremos unidos. Siempre impulsaremos la desescalada.
Recordamos nuestras resoluciones que han observado a Rusia y también desde el punto de vista de las sanciones. Expresamos nuestra solidaridad con Ucrania y dejamos muy claro que, en caso de una escalada, el Parlamento, en consonancia con las demás instituciones, presionará para que se tomen medidas inmediatas, rápidas, sólidas y ágiles.
También hemos votado hoy sobre una ayuda macrofinanciera de 1 200 millones de euros a Ucrania. El Parlamento ha sido muy rápido al hacerlo. El Parlamento no sólo hará esto ya que para nosotros es importante enviar un mensaje de solidaridad concreta y rápida con el pueblo de Ucrania.
Cuando vemos los diferentes intereses de los Estados miembros y los diferentes intereses de los miembros de esta Cámara, ¿cree que esta unidad europea en política exterior durará?
RM: Estoy convencida de que, con el liderazgo adecuado, con el lenguaje, pero también con las negociaciones, podemos realmente encontrar amplias mayorías en esta casa. Por supuesto, esta Cámara reúne a personas de diferentes orígenes políticos, diferentes agrupaciones políticas.
Pero lo que hemos visto en los últimos días y semanas es la capacidad de avanzar de forma unida y concreta, de forma similar a lo que hemos visto, por ejemplo, en el contexto de Bielorrusia, en el contexto de enviar también mensajes muy fuertes en apoyo de la oposición bielorrusa y también asegurarnos de enviar el más fuerte de los mensajes al régimen ilegítimo de Bielorrusia.
Para nosotros, este Parlamento es muy ruidoso y tengo la intención de seguir ese camino en los próximos dos años y medio de mi presidencia.
¿Cómo ve el futuro del Parlamento Europeo como presidenta? ¿Cómo ve su lugar en la estructura de la Unión Europea?
RM: Bueno, en primer lugar, los dos últimos años han sido muy difíciles para el Parlamento Europeo desde el punto de vista de la visibilidad. Pero, además, más de la mitad de nuestros diputados son nuevos y casi nunca han asistido a un Parlamento por la pandemia.
Recuerdo cuando llegué a este Parlamento hace nueve años y vi en persona, pasillos llenos de gente, un pleno muy activo, debates muy acalorados, que impulsan resultados legislativos y también declaraciones políticas muy fuertes.
Ahora estamos en la fase de llegar poco a poco al final de estas restricciones extraordinarias que hemos estado viviendo. Al mismo tiempo, asegurándonos de que podemos utilizar y aprovechar los avances tecnológicos que hemos hecho durante la pandemia.
El Parlamento Europeo fue muy rápido, por ejemplo, al cambiar a un modo híbrido y en línea. ¿Cómo podemos seguir permitiendo esa flexibilidad y al mismo tiempo preservar la solemnidad del Parlamento, su pleno y su toma de decisiones? Eso importará también en la infraestructura interinstitucional. Pero como pueden ver, estamos muy presentes, somos muy visibles, somos muy ruidosos y no tengo ninguna duda de que esto no hará más que aumentar a medida que nos acerquemos a las elecciones de 2024.