El presidente de la institución, Ajay Banga, sugirió en la reunión anual del banco que las subvenciones a los combustibles fósiles y a la agricultura deberían reorientarse hacia la lucha contra el cambio climático.
PUBLICIDADEl nuevo presidente del Banco Mundial ha puesto en tela de juicio las ingentes cantidades de dinero que los gobiernos destinan a subvencionar los combustibles fósiles.
En su intervención en la reunión anual del Banco, celebrada el miércoles en Marruecos, Ajay Banga afirmó que los 1.250 billones de dólares que se destinan cada año a abaratar los combustibles, la pesca y la agricultura son demasiados.
Estos tres sectores son responsables de hasta 6 billones de dólares de impacto medioambiental, y el banco quiere que, en su lugar, se dé prioridad a la acción contra el cambio climático.
"No digo que haya que eliminarlas todas. Considero que algunas de esas subvenciones son fundamentales para el contrato social con el Gobierno y sus ciudadanos", declaró Banga en una mesa redonda de las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en Marrakech.
"Simplemente creo que este tema de las subvenciones necesita debatirse", dijo, reconociendo que no era un tema popular dada la política implicada.
¿Por qué subvencionan los gobiernos los combustibles fósiles?
Los gobiernos de todo el mundo gastan casi medio billón de euros al año en abaratar el uso de combustibles fósiles, según un informe del FMI de 2021.
Estas subvenciones adoptan distintas formas, como exenciones fiscales, préstamos a bajo interés y topes al precio de la gasolina. Este último, por ejemplo, ayuda a limitar el coste del combustible para las personas que repostan sus coches.
Deshacerse de este tipo de subvenciones puede ser políticamente difícil, ya que encarece el coste de la vida. Pero la mayoría de las subvenciones benefician en realidad a los ricos, según un reciente informe del Banco Mundial.
La Agencia Internacional de la Energía (AIE) también ha afirmado que las subvenciones a los combustibles fósiles son, en última instancia, una forma ineficaz de ayudar a los consumidores.
"Es mucho mejor que los gobiernos inviertan tiempo y dinero en cambios estructurales que reduzcan la demanda de combustibles fósiles, en vez de en ayudas de emergencia cuando suben los precios", afirmaron analistas de la AIE a principios de este año.
En su propio informe "Detox Development" de junio de 2023, el Banco Mundial señala que si se tuvieran en cuenta los costes sociales de los combustibles fósiles -como su impacto en el cambio climático y la contaminación atmosférica-, el precio sería aún mayor que su precio en el mercado libre.
La eliminación de las subvenciones a los combustibles fósiles también facilitará la competencia de las energías renovables.
¿Qué poder tiene el Banco Mundial?
Compuesto por cinco instituciones y 189 países miembros, el Banco Mundial tiene como objetivo erradicar la pobreza en los países en desarrollo.
También está cada vez más comprometido con soluciones de desarrollo sostenible. Según informa Climate Home News, el Banco está dando un giro para centrarse más en el cambio climático, siguiendo los llamamientos de los gobiernos ricos que lo financian, como Estados Unidos y Alemania.
El Banco Mundial no tiene poder para obligar a los gobiernos a deshacerse de las subvenciones a los combustibles fósiles; sólo puede asesorarles y presionarles. Pero la presión sobre este sistema está aumentando desde numerosos frentes.
La gente dirá que no hay dinero para el clima, pero sí lo hay, sólo que está en los lugares equivocados", declaró Axel Van Trotsenburg, director gerente del Banco Mundial, cuando se publicó "Digital Detox".
"Si pudiéramos reconvertir los billones de dólares que se gastan en subvenciones despilfarradoras y darles un uso mejor y más ecológico, podríamos abordar juntos muchos de los retos más acuciantes del planeta", añadió.
PUBLICIDAD¿Por qué son también tan controvertidas las subvenciones agrícolas?
Banga declaró a los periodistas que la institución "examinará cualquier otro lugar donde existan fondos comunes que puedan utilizarse o reorientarse, ya se trate de subvenciones en el mundo a los combustibles y la agricultura que causan problemas medioambientales o de mercados voluntarios de carbono".
500.000 millones de dólares (474.000 millones de euros) en subvenciones agrícolas puede no sonar tan perjudicial a primera vista. Pero la agricultura es el segundo contribuyente mundial a los gases de efecto invernadero, y la ganadería industrial está vinculada a toda una serie de males medioambientales.
Un informe reciente de ActionAid descubrió que, desde el Acuerdo de París, los bancos han proporcionado 20 veces más financiación a los combustibles fósiles y a las actividades agrícolas en el Sur que lo que los gobiernos del Norte han proporcionado como financiación climática a los países en primera línea de la crisis climática.
El informe reclama el fin de las subvenciones a la agricultura industrial y más financiación para las transiciones justas hacia las energías renovables y la agroecología.