El tribunal europeo afirma que es “el único competente” para decidir si un acto es contrario al derecho comunitario, después de que una sentencia alemana cuestiona el programa de compra de bonos que ayudó a salvar el euro.
PUBLICIDADEl Tribunal de Justicia de la Unión Europea suele ser discreto, pero la gravedad de la situación le ha llevado a reaccionar públicamente.
Tras el fallo del Tribunal Constitucional alemán que a principios de esta semana cuestionó una de sus sentencias, ha dejado claro que descarta someterse al dictado alemán.
A través de un comunicado ha hecho saber que la corte europea es “la única autoridad con jurisdicción para decidir si un acto de una institución de la UE es contrario al derecho de la Unión”.
Y añade que las divergencias entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros "ponen en peligro la unidad del ordenamiento jurídico de la UE".
La sentencia alemana cuestiona el programa de compra de bonos que ayudó a salvar el euro, y hace planear dudas sobre el trabajo del Banco Central Europeo. Pero además, tiene serias implicaciones políticas.
“Un tribunal nacional se ha puesto por encima del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Esto pone en tela de juicio no sólo la política monetaria, no sólo la política económica, sino también los fundamentos jurídicos y judiciales sobre los que se ha construido Europa", explica el economista austríaco Thomas Wieser.
También supone un precedente incómodo para otros países europeos, como Polonia y Hungría, que podrían optar por plantar cara a las decisiones del tribunal europeo.