La medida de Australia llega mientras la música con IA inunda las plataformas de streaming, un estudio revela que el 38,5 % de la música publicada en el mundo en julio usó IA.
Australia ha prohibido que las canciones generadas total o mayoritariamente con inteligencia artificial entren en sus listas oficiales de éxitos y exige que los lanzamientos estén "sustancialmente creados por humanos".
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La Australian Recording Industry Association (ARIA) afirma que las nuevas normas están pensadas para "promover la naturaleza humana de la creación artística" en un momento en que los temas generados con IA se abren paso cada vez más en las plataformas de streaming, las emisoras de radio e incluso las listas.
La decisión llega después de la polémica en torno al DJ australiano Josh Fawaz, cuya versión de 'Like A Prayer' de Madonna, realizada con ayuda de IA, alcanzó recientemente el número uno en la lista de sencillos dance de ARIA y llegó a ocupar el segundo puesto de la clasificación general.
Tras la reacción en contra, Fawaz añadió créditos a la IA generativa en la canción, que solo en Spotify se ha reproducido más de 48 millones de veces.
Qué pueden y qué no pueden hacer los artistas con las nuevas normas
Con las nuevas normas de ARIA, los artistas aún pueden utilizar técnicamente la IA como parte del proceso creativo, pero las personas deben haber compuesto la canción e interpretar la voz principal y los instrumentos básicos. También seguirá permitida la masterización asistida por IA.
La directora ejecutiva de ARIA, Annabelle Herd, declaró: "Los artistas ya utilizan herramientas de IA en su trabajo, las listas pueden y deben evolucionar para hacerles hueco, pero la música generada íntegramente por servicios construidos sobre las grabaciones de los artistas es otra cosa".
Añadió: "Una lista que premia contenidos de IA sin licencia socavaría la propia base de la música grabada que existimos para representar".
Más recientemente, el productor Dr Dre, ganador de siete premios Grammy, explicó en una entrevista con 'The New York Times' que ve la IA como otra herramienta más en la caja de herramientas de la tecnología musical. Aseguró: "No la veo como una amenaza. Creo que las únicas personas que la ven como una amenaza son aquellas que tienen problemas para crear".
Y añadió: "Hace unos días mantuve una conversación con varias personas. Estaban en contra de la IA y yo les dije: 'De acuerdo, suenas como alguien que habría estado en contra de las cajas de ritmos cuando aparecieron'. O de los sintetizadores, ¿verdad?".
Preocupación creciente por la música generada con IA
La decisión de ARIA llega en un momento en que la presencia de la IA en la industria musical es cada vez más difícil de ignorar.
Un nuevo estudio de SubmitHub, una plataforma en línea que permite enviar música a listas de reproducción y blogs, concluyó que casi el 40 % de la nueva música publicada en todo el mundo en julio de 2026 utilizó IA en su creación.
La empresa analizó más de un millón de canciones con su detector de IA de SH Labs y comprobó que el 23,2 % estaban generadas íntegramente por IA, mientras que otro 15,3 % contenía audio generado por IA que había sido "modificado o procesado" por humanos.
En un comunicado, el fundador de SubmitHub, Jason Grishkoff, afirmó: "Creo que el camino a seguir para la música con IA pasa por la transparencia. La gente debería poder decidir por sí misma si quiere relacionarse con música generada con IA".
Spotify está empezando a tomar medidas para que a sus oyentes les resulte más fácil detectar a los artistas generados con IA. A partir de septiembre, el gigante del streaming comenzará a añadir un distintivo 'AI Persona' a algunos perfiles de artistas, lo que permitirá a los usuarios identificar a aquellos cuya música pueda haberse creado con inteligencia artificial.
Las AI Personas también quedarán excluidas de las recomendaciones editoriales y algorítmicas de Spotify, en un intento de dar mayor visibilidad a la música creada por músicos y artistas humanos reales.
El año pasado, la plataforma reveló que había eliminado 75 millones de canciones basura en un periodo de 12 meses, ya que las herramientas de IA habían contribuido a un aluvión de música de baja calidad y fraudulenta.
El inquietante éxito de la música generada con IA
Pero ¿la gente está escuchando realmente esta música generada con IA? En algunos casos, sí.
'The Velvet Sundown' ofreció una primera muestra de lo fácilmente que los artistas generados con IA pueden abrirse camino en el mercado general. Este proyecto de rock psicodélico apareció en Spotify en 2025 y reunió rápidamente a más de un millón de oyentes mensuales, publicando dos álbumes en junio.
Sus supuestos cuatro miembros, con nombres completos (encabezados por el vocalista y "hechicero del mellotron" Gabe Farrow), fotografías y biografías elaboradas, presentaban al grupo como una auténtica banda de cuatro integrantes procedente de Estados Unidos.
Pero pronto surgieron dudas. Usuarios de Reddit empezaron a cuestionar la autenticidad del grupo después de que su música comenzara a aparecer en las listas Discover Weekly de Spotify de los oyentes, mientras que las imágenes y el material promocional del conjunto parecían claramente artificiales.
Las propias cuentas del grupo en redes sociales negaron inicialmente las acusaciones y insistieron en que la música había sido creada por personas "reales" que utilizaban "instrumentos reales, mentes reales y un alma real".
Finalmente, el perfil de 'The Velvet Sundown' en Spotify se actualizó para reconocer la realidad. La banda se definió como un "proyecto de música sintética guiado por una dirección creativa humana", con su música, voces, letras e imágenes creadas con la ayuda de la IA.
El grupo sigue contando con más de 100.000 oyentes mensuales y varias de sus canciones superan el millón de reproducciones.
El fenómeno también ha llegado a indicadores más tradicionales del éxito musical, con el proyecto country generado con IA 'Breaking Rust' alcanzando el número uno el año pasado en la lista Country Digital Song Sales de Billboard gracias a 'Walk My Walk'.