La Audiencia Provincial de Badajoz declara prescrito el delito menos grave imputado a David Sánchez, el de aceptación de nombramiento ilegal, pero mantiene el proceso por presunta prevaricación y tráfico de influencias.
La Audiencia Provincial de Badajoz ha decidido retirar uno de los cargos que pesaban contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, aunque ha rechazado las peticiones de las defensas para anular el juicio en su conjunto. El tribunal considera que el delito de nombramiento ilegal ha prescrito, pero mantiene viva la causa por presunta prevaricación administrativa y tráfico de influencias.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La decisión se ha conocido durante la segunda jornada del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Badajoz, en el que también están acusados el exdirigente socialista extremeño Miguel Ángel Gallardo y otros nueve procesados. El tribunal ha aceptado parcialmente dos de las cuestiones previas planteadas por las defensas, pero ha dejado claro que el procedimiento continuará según el calendario previsto.
En su auto, el juez entiende que el delito de aceptación de un nombramiento ilegal imputado a David Sánchez ha superado el plazo legal de persecución penal, por lo que queda extinguido. Sin embargo, subraya que el resto de acusaciones siguen teniendo encaje jurídico y deberán resolverse en el juicio oral, rechazando así la nulidad solicitada por los abogados de los acusados.
La sesión ha estado marcada por las declaraciones de varios testigos, entre ellos antiguos responsables de recursos humanos y directivos de conservatorios de música de Badajoz, que han ofrecido versiones dispares sobre la necesidad y el procedimiento de creación del puesto ocupado por el hermano del presidente. Algunos han defendido que el proceso fue ordinario y ajustado a la normativa, mientras que otros han cuestionado la utilidad real del cargo.
También se ha abordado la cuestión del salario de David Sánchez, que, según testigos, era inferior al de otros cargos de responsabilidad similares dentro de la Diputación, así como las dudas sobre la urgencia en la creación del puesto. El tribunal ha recordado que estas cuestiones deberán valorarse en el conjunto de la prueba.
El juicio continuará en los próximos días con la comparecencia de los principales acusados y la fase final de conclusiones, con el objetivo de que el proceso quede visto para sentencia antes de mediados de junio, tal y como ha fijado el magistrado presidente.