Euronews ya no es accesible en Internet Explorer. Microsoft no actualiza este navegador y no admite las últimas mejoras técnicas. Le recomendamos que utilice otro navegador, como Edge, Safari, Google Chrome o Mozilla Firefox.
Última hora

¿Por qué el uso de aviones cisterna no fue posible en Notre Dame?

Bomberos apagan las llamas de Notre Dame. París, Francia. 15 de abril, 2019
Bomberos apagan las llamas de Notre Dame. París, Francia. 15 de abril, 2019 -
Derechos de autor
Reuters / Charles Platiau
Euronews logo
Tamaño de texto Aa Aa

Mientras el mundo veía impotente como la emblemática Catedral de Notre Dame era consumida por las llamas, el presidente de los Estados Unidos Donald Trump sugirió el uso de aviones contraincendios para salvar este patrimonio cultural, una idea que hacía eco en las redes sociales. Sin embargo, las autoridades francesas desestimaron esta acción rápidamente

Cuenta oficial de Twitter de Donald Trump: "Es horrible ver el gran incendio en la Catedral de Notre Dame de París. Tal vez se puedan usar aviones cisterna para apagarlo. ¡Se debe actuar rápidamente!"

Seguridad Civil de Francia explicó a través de su cuenta oficial de Twitter que no se utilizaría los "aviones cisterna" -normalmente utilizados para extinguir incendios forestales- porque el peso del agua podría destruir toda la estructura.

"Cientos de bomberos del Cuerpo de Bomberos de París están haciendo todo lo que pueden para controlar el terrible incendio de #NotreDame. Se están utilizando todos los medios, excepto el bombardeo de agua que, si se utiliza, podría llevar al colapso de toda la estructura de la catedral", dice el mensaje publicado en horas de la noche del 15 de abril.

Cuenta oficial de la Dirección General de la Seguridad Civil y de la Gestión de Crisis francesa:

La justificación fue reiterativa ante la masiva demanda de los usuarios en la red social. Cientos de personas expresaban su consternación al no haber otro plan de acción más efectivo que el que ya estaba en práctica por los bomberos de la ciudad de París.

"Todos los medios están comprometidos, con la excepción de los aviones Canadair técnicamente inadecuados para extinguir este tipo de incendios", anunciaba el primer tuit.

Lee: Notre Dame de París: ocho horas interminables de agonía

En la misma línea, Juan Antonio Herraez, coordinador del Plan de Conservación Preventida del Patrimonio Cutural de España asegura a Euronews que el uso de agua sí pudo haber ocasionado el colapso.

"La utilización del agua de forma masiva crea una serie de problemas importantes que podrían llegar a ser incluso mas lesivos que el incendio", dice Herraez que continúa, "el empapar estructuras con piedras que admite la acumulacion de una gran cantidad de agua, y que por consecuencia aumentan muchísimo su peso, puede hacer que determinadas estructuras colapsen ya que estarían debilitadas y no podrían soportar el peso".

Reuters / Benoit Tessier
El fuego envuelve la aguja de Notre Dame. París, Francia. 15 de abril, 2019Reuters / Benoit Tessier

EN IMÁGENES: Así ha amanecido la Catedral de Notre Dame tras el devastador incendio

"Falta de previsión y seguridad"

El fuego se extendió rápidamente a través de la estructura gótica, lo que provocó el derrumbe de la aguja central y de grandes partes del techo.

La causa del siniestro aún no está esclarecida, la Fiscalía de París ha abierto una investigación donde según reportes, al menos 15 trabajadores del operativo de restauración y mantenimiento están siendo interrogados a pesar de que todo indica que fue un hecho "accidental".

El experto del Instituto del Patrimonio Cultural español dice que uno de los protocolos básicos del mantenimiento es el control sobre la reparaciones para evitar cualquier fallo de seguridad en las obras, por lo que no se debe minimizar la responsabilidad humana en Notre Dame.

"No estoy de acuerdo que deba asumirse el riesgo como algo normal, es decir, que una obra de restauración arquitectónica deba asumir riesgos de que ocurra un incendio. Yo creo que es una falta de previsión y de seguridad", dice el también investigador.

La recuperación de Notre Dame podría ser más rápida de lo pensado

Herraez conviene que es muy temprano aún para saber la magnitud de los daños pero asegura que aunque hubo "una pérdida tremenda porque se ha perdido la estructura medieval de algunas cubiertas del edificio", es posible recuperarlo con las técnicas de la actualidad que también supondría un plazo más corto de lo pensado

Lee: "Reconstruiremos", promete Emmanuel Macron

"El problema va a ser qué es lo que se quiere recuperar, porque monumentos y edificios como la Catedral de Notre Dame que se construyen con estilos arquitectónicos diferentes, habrá que determinar qué Catedral queremos. Si la de hace dos días antes del incendio, que tenía adiciones del siglo XXI, si la que se restauró en el siglo XIX por el arquitecto Viollet-le-Duc o la versión del templo medieval la cual se tiene también documentación", apunta Herraez.

A pesar del destino incierto de la "Dama de París", el Gobierno ha volcado todos sus esfuerzos para salvar los bienes dentro de la catedral, como la corona de espinas, varias pinturas y esculturas. El tiempo de recuperación se habrá determinado luego de conocerse los daños de las estructuras que han resistido y que servirán como base para la reconstrucción.