El lenguaje y el mensaje de esta campaña, según los expertos, es el resultado de la tensa situación en la región y el país.
PUBLICIDADHace una semana empezó la campaña electoral en Polonia: el lenguaje mordaz, los temas militares y la polarización son sus principales ejes. Sin embargo, jugar solo con las emociones (y no con los argumentos) puede no traer a los partidos el éxito que esperan, ya que los votantes parecen ser más exigentes.
_"Uno de los temas principales debería ser la seguridad, debido a una situación geopolítica así. Puedo ver propuestas y acciones específicas de Ley y Justicia al respecto. Me faltan un poco detalles, visiones y propuestas para un plan de acción específico por parte de los partidos de oposición._Echo de menos tener un debate sustancial; por supuesto, debe haber este mensaje simple y concreto, pero no puede reemplazar completamente el programa del partido", señala Nathan Organ, simpatizante de Derecha Unida.
El lenguaje y el mensaje de esta campaña, según los expertos, es el resultado de la tensa situación en la región y el país.
_"La militarización más profunda del idioma es, por supuesto, comprensible debido a la guerra en curso. Las partes están tratando de demostrar que están proponiendo algunas acciones que brindan seguridad, y la necesidad de seguridad es básica. _Pero, por otro lado, la brutalización de la campaña en Polonia se debe a una polarización más profunda", explica Malgorzata Moleda-Zdziech, profesora en la Escuela de Economía de Varsovia.
Una protesta frente al edificio de la televisión pública, influenciada por el partido gobernante, es un ejemplo de lo profunda que es la polarización a nivel informativo, lingüístico e ideológico.
Los manifestantes acusan a la televisión y al partido gobernante de ignorar las necesidades de los votantes de la oposición; para ellos, plantear el tema de la seguridad no es suficiente, como tampoco lo es el duro lenguaje de la campaña.
_"Tenemos que separar el lenguaje y los lemas del partido gobernante de la oposición ampliamente entendida; el partido gobernante probablemente fue mal administrado por los especialistas de los medios, porque el lema (Futuro seguro para los polacos) es muy débil._El lenguaje de la oposición es desagradable e insultante para la inteligencia incluso de sus partidarios. Evidentemente existe una preocupación, probablemente justificada, por un posible mal resultado electoral", afirma Katarzyna Biel, simpatizante de Plataforma Cívica.
El partido nacionalista Confederación parece ser el que más se beneficia de la lucha entre los dos partidos más grandes y de la adopción de tácticas de lenguaje más suave en la campaña.
"Los principales partidos Ley y Justicia y Plataforma Cívica - considero sus campañas bastante negativamente - creo que se preocupan más por el proceso electoral que por las necesidades reales de los polacos. El partido Confederación es un poco diferente - más bien trata de no involucrarse en cualquier disputa mediática", explica Maciej Korneluk, simpatizante de Confederación.
"Pícnics, desfiles, mítines en todo el país. A finales del verano, los políticos compiten entre las ciudades que visitan y los electores. Sin embargo, los expertos dicen que esta es la última acción que probablemente puede determinar los resultados de las elecciones, aunque hasta el momento no se sabe cuál", cuenta Magdalena Chodownik, para Euronews, desde Varsovia.