Tras seis horas de alegatos finales, los dos fiscales pidieron para la líder del partido RN una pena de cuatro años de cárcel, de los cuales tres en suspenso.
La acusación tiene la palabra. Este martes 3 de febrero prometía ser un largo día en el Tribunal de Apelaciones de París para Marine Le Pen y sus coacusados con este nuevo juicio a los asistentes parlamentarios europeos del Frente Nacional (FN), ahora Agrupación Nacional (RN).
Tras seis horas de alegatos finales, los dos fiscales pidieron para la líder del partido RN una pena de cuatro años de cárcel, de los cuales tres en suspenso, y "la parte firme en forma de arresto domiciliario bajo vigilancia electrónica". También se solicitó una multa de 100.000 euros y cinco años de inhabilitación.
La gran novedad de la noche fue que la Fiscalía no solicitó la ejecución provisional de esta sentencia. "Estamos en la misma línea que en primera instancia", afirma Cem Alp, abogado penalista del colegio de abogados de Lyon. "El Ministerio público pide la confirmación de la sentencia dictada en primera instancia, con la salvedad de que solicita, de forma bastante sorprendente, que la pena de inelegibilidad no se ejecute de forma provisional".
"Esto significa que si los jueces del tribunal de apelación condenan a Marine Le Pen de acuerdo con las peticiones de la Fiscalía, cualquier recurso ante el Tribunal Supremo tendría un efecto suspensivo, al menos sobre la pena de inelegibilidad", explicó el abogado penalista a 'Euronews'.
Esto le permitiría presentarse a las elecciones presidenciales de 2027, resume, en caso de recurso ante el Tribunal Supremo. Otra diferencia con respecto al primer juicio es que ahora se exige una pena de un año de cárcel (modificable), frente a los dos años anteriores.
En cuanto a la inelegibilidad, Alp recuerda que se trata de una pena casi automática en los casos de malversación de fondos públicos. "Les recuerdo que estono es la sentencia. Son alegaciones", declaró Marine Le Pen a los periodistas a su salida de la sala.
"No tiene sentido fingir un falso suspenso"
Nada más abrir su intervención, el primer fiscal Thierry Ramonatxo, citado por los medios franceses, destapó un punto con consecuencias potencialmente trascendentales para la vida política del país. "No tiene sentido fingir un falso suspense", declaró, añadiendo que "se pedirán efectivamente penas de inelegibilidad".
Marine Le Pen fue declarada culpable en primera instancia el 31 de marzo de 2025 de malversación de fondos públicos en el asunto de los asistentes parlamentarios europeos. Fue condenada a cuatro años de cárcel (dos de ellos en suspenso), 100.000 euros de multa y cinco años de inelegibilidad, estos últimos de cumplimiento inmediato.
Los jueces consideraron que existía un "sistema" organizado destinado a desviar los sobres pagados por el Parlamento Europeo para pagar a los asistentes parlamentarios de FN, con el fin de utilizar este dinero con fines partidistas.
Esta sentencia está siendo revisada ahora por el Tribunal de Apelación, que celebra audiencias del 13 de enero al 12 de febrero de 2026, y se espera un veredicto antes del próximo verano.
En vísperas de la apertura del juicio de apelación, la dirigente ultraderechista dijo que esperaba convencer a los magistrados de su inocencia, afirmando que "el caso se pondrá a cero" y que deseaba "decir la verdad" para ser mejor escuchada por el tribunal.
¿Quién representará a RN en las presidenciales?
Si Marine Le Pen es condenada en apelación a dos años o menos de inelegibilidad, la líder de los diputados de la Agrupación Nacional podría presentarse a las próximas elecciones presidenciales, ya que la expresidenta del partido empezó a cumplir su condena el 31 de marzo del año pasado. Sin embargo, una condena mayor podría impedirle embarcarse en una cuarta campaña presidencial.
Por ello, los votantes de RN siguen a la espera de saber qué papeleta podrán depositar en la urna. Y las negociaciones ya han comenzado. Según un sondeo de Elabe para 'BFMTV' publicado el 14 de enero, el 58% de los electores de RN prefieren a Jordan Bardella, frente al 35% de Marine Le Pen.
Teniendo en cuenta a todos los franceses encuestados, el 31% cree que el presidente de RN es el mejor candidato para el partido, frente al 18% para Marine Le Pen. El 51% no da su preferencia a ninguno de los dos.
A principios de diciembre, Ipsos reveló que Jordan Bardella tenía un potencial electoral "muy ligeramente" superior al de Marine Le Pen. Según el instituto demoscópico, "un 38% de los franceses podrían votarle, de los cuales un 19% con toda seguridad y un 19% probablemente, frente a un 36% para el antiguo candidato del partido (18% con toda seguridad y 18% probablemente)".
Esta diferencia procede principalmente de los partidarios de Les Républicains, un 16% de los cuales podrían votar a Bardella pero no a Marine Le Pen, según Ipsos.
Algunos votantes de RN ya se han decidido. Mientras que el 34% de los encuestados podrían votar a uno u otro, el 5% de los que elegirían a Jordan Bardella no votarían a Marine Le Pen, mientras que el 2% de los votantes de RN se decantarían por el antiguo presidente del partido frente al actual.