Un dirigente de las juventudes de Alternativa para Alemania (AfD) difundió un mapa que incorporaba a Alemania Austria y varios territorios europeos, entre ellos la ciudad húngara de Sopron, lo que provocó protestas en Hungría.
El mapa de la 'Gran Alemania' llega a redibujar las fronteras de varios países europeos. Lo compartió en las redes sociales un miembro de la dirección de la organización juvenil de la formación ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD). La prensa alemana identifica al político como Luca Maurice Strauf, aunque en internet utilizaba el nombre de Helmut Strauf. Formaba parte de la ejecutiva nacional de 'Generation Deutschland' (Generación Alemania) y desde entonces ha dimitido de su cargo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La publicación apareció el 3 de octubre, día de la reunificación alemana. Strauf escribió que la unidad alemana significa la unificación de todo el pueblo alemán en un único Estado y calificó la reunificación de 1990 como una de las victorias intermedias en el camino hacia ese objetivo.
Más tarde borró la publicación y explicó que pretendía aludir a la historia común de Alemania y Austria. La dirección federal de la AfD se desmarcó de la publicación, que calificó de fantasía cartográfica histórica. El mapa, por tanto, no puede considerarse el programa territorial oficial del partido, entre otras cosas porque coincide con la ideología nazi, según la cual todo territorio habitado por alemanes es alemán.
"Sopron es Hungría y punto"
En Hungría, Hallerné Nagy Anikó, diputada de Tisza por Sopron y su región y vicepresidenta de la Asamblea Nacional, ha reaccionado al asunto. "Sopron es Hungría y punto", escribió en su perfil en las redes sociales. La política advirtió, apelando a las devastadoras experiencias del siglo XX, del peligro de los planes que pretenden volver a repartirse los territorios de los países vecinos.
Hallerné también se refirió a las relaciones entre los partidos húngaros: mencionó a la AfD como compañera de grupo de Mi Hazánk en el Parlamento Europeo y como aliada política de Fidesz, e instó a ambos partidos a desmarcarse de ella. Al aludir al referéndum de 1921 en Sopron, subrayó que entonces la ciudad se convirtió en la ciudad de la lealtad y que hoy lo sigue siendo.
En la parte que afecta a Hungría, el mapa representa a Sopron y sus alrededores como territorio alemán. El periódico planteó además la posible inclusión de otras zonas de la Transdanubia húngara que estuvieron habitadas en el pasado, o que en parte aún lo están, por suabos, aunque reconoció que no podía determinar con exactitud su extensión.
En Sopron ya se decidió una vez
La política, que también es diputada por Sopron y sus alrededores, publicó en las redes sociales: "Es indignante lo que he leído hoy: uno de los dirigentes de la AfD ha hecho público un mapa en el que Sopron también forma parte de Alemania. La misma AfD a la que Mi Hazánk trata como compañera de grupo en el Parlamento Europeo y Fidesz como aliada política. Esto no es una broma pesada. La historia del siglo XX ha demostrado adónde conducen este tipo de trazados de mapas y la desconfianza hacia los vecinos. En los años 30 también empezó con mapas y con "resarcimientos históricos", y Europa acabó en ruinas. Esto no se puede olvidar ni despachar con un gesto de indiferencia".
En el caso de Sopron, en el oeste de Hungría, el asunto tiene una resonancia histórica especialmente fuerte. El acuerdo de paz que puso fin a la Primera Guerra Mundial cedió a Austria este territorio y amplias zonas del país, a partir de las cuales surgió Burgenland. Sobre la pertenencia de Sopron y de ocho localidades vecinas se celebró finalmente un referéndum entre el 14 y el 16 de diciembre de 1921. La elección era entre Hungría y Austria; Alemania no figuraba entre las opciones.
Hungría obtuvo alrededor del 65% de los votos válidos: 15.334 personas votaron a favor de seguir formando parte de Hungría y 8.227, a favor de la anexión a Austria. En Sopron, más del 72% apoyó a Hungría, mientras que en varias aldeas de los alrededores hubo mayoría a favor de Austria. Según el resultado agregado, todo el territorio sometido a referéndum siguió formando parte de Hungría.
Una de las enseñanzas importantes de esta historia es que la lengua y la pertenencia a un Estado no tienen por qué coincidir. A pesar de la importante población germanohablante de Sopron, la opción de seguir perteneciendo a Hungría obtuvo la mayoría. En recuerdo del plebiscito, la ciudad recibió el título de 'Civitas fidelissima' (la ciudad más fiel). El nombre alemán de una localidad, su patrimonio cultural alemán o la lengua materna de sus habitantes no determinan por sí solos a qué país debe pertenecer.
Austria, Suiza y Francia también se ven afectadas
El mapa publicado iba mucho más allá de la franja fronteriza húngara. Según las informaciones, incluía a Austria y Luxemburgo en su totalidad y gran parte de Suiza dentro de una Alemania ampliada. La propuesta afectaba también a territorios de Francia, Italia, Bélgica y Polonia.
Una explicación más detallada del portal suizo 'Watson' enumeraba también la Suiza germanófona, Alsacia y Lorena, así como el Tirol del Sur italiano, y mencionaba además territorios de Polonia, Eslovaquia y Rumanía. De este modo, la idea reuniría en un único Estado tanto las regiones germanófonas actuales como zonas que en su día estuvieron habitadas por alemanes.
Este razonamiento confunde la comunidad cultural con la pertenencia a un Estado. Los suizos germanófonos hablan alemán, pero de ello no se deduce que deseen pertenecer a Alemania. Lo mismo cabe decir de los austriacos o de la población germanófona del Tirol del Sur: la lengua común no implica por sí sola la pertenencia a un mismo Estado ni otorga un título jurídico para apropiarse del territorio de otro país.
La prohibición del 'Anschluss' sigue en vigor
La anexión de Austria a Alemania tiene un precedente histórico especialmente grave. Las tropas alemanas entraron en Austria el 12 de marzo de 1938 y el régimen nazi suprimió la independencia del país. La votación de abril que siguió a la anexión, conocida como 'Anschluss' (unión o anexión), se celebró ya bajo una dictadura, después de la ocupación y la unión.
Este dramático episodio estuvo precedido por el asesinato de un canciller y por la amplia implantación del partido nazi en Austria, y se desarrolló sin resistencia. A pesar de las reticencias de Mussolini, el abogado Arthur Seyss-Inquart, comisario nazi, se convirtió en el dirigente local de la república austríaca. Tras la guerra fue declarado culpable en los juicios de Núremberg y ejecutado.
La prohibición del 'Anschluss' se incluyó expresamente entre las garantías jurídicas de la independencia austríaca restaurada. El Tratado de Estado austríaco de 1955, en su artículo 4, prohíbe la unión política o económica de Austria y Alemania. Mediante una ley federal, Austria asumió el compromiso de no adoptar medidas que fomenten directa o indirectamente esa unión o que vulneren su integridad territorial y su independencia.
La disposición también exige impedir la actividad en Austria de organizaciones que persigan la unificación, así como la propaganda pangermanista que la apoye. La prohibición sigue figurando hoy en el ordenamiento jurídico austríaco y tiene rango constitucional. Una nueva unión estatal germano-austríaca chocaría, por tanto, con las obligaciones internacionales vigentes.
Alemania también ha renunciado a las reclamaciones territoriales
Otra ironía histórica del asunto es que Strauf haya aprovechado precisamente la fiesta de aquella reunificación para plantear nuevos cambios de fronteras, cuando fue el acuerdo internacional que la hizo posible el que fijó las fronteras definitivas de Alemania.
En el llamado Tratado Dos más Cuatro, firmado en septiembre de 1990, los dos Estados alemanes y las cuatro grandes potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial acordaron las condiciones de la Alemania unificada. El acuerdo estableció que el territorio del país reunificado estaría formado por la entonces República Federal de Alemania, la República Democrática Alemana y todo Berlín, y que sus fronteras exteriores serían definitivas.
Alemania también asumió que no tenía reivindicaciones territoriales frente a otros Estados y que no plantearía tales exigencias en el futuro. Por ello, el mapa ahora difundido no puede tener fuerza jurídica. Su significado político reside en que vuelve a presentar la unidad alemana como la reunión en un solo Estado de comunidades consideradas alemanas más allá de las fronteras actuales.