El Gobierno británico ha vetado la entrada a siete personas al considerar que su presencia no es de interés público. ¿En qué se basa esta decisión y qué implica en la práctica?
Al menos siete personas, entre ellas varias figuras vinculadas a la extrema derecha europea, tienen prohibido asistir a una manifestación organizada por el activista de extrema derecha Tommy Robinson en el centro de Londres el 16 de mayo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Varios de los excluidos por las autoridades británicas tenían previsto dirigirse a la multitud en la marcha 'Unite the Kingdom', pero el Ministerio del Interior rechazó su autorización electrónica de viaje (ETA), un sistema introducido a principios de 2026 que, una vez concedido, permite a los extranjeros exentos de visado visitar el Reino Unido varias veces durante un periodo de dos años.
Shabana Mahmood, ministra del Interior, declaró que se les prohibía la entrada porque su presencia en el Reino Unido "no redunda en el interés público".
Eva Vlaardingerbroek y Ada Lluch, influencers y comentaristas de Países Bajos y España, respectivamente, así como el diputado flamenco Filip Dewinter y el eurodiputado polaco Dominik Tarczyński, compartieron la noticia de sus prohibiciones en redes sociales, junto con capturas de pantalla que les notificaban las decisiones.
La Policía Metropolitana ha advertido a los organizadores de la manifestación de que serán considerados responsables si los oradores difunden discursos de odio durante el evento, que el año pasado atrajo a más de 100.000 asistentes y terminó con 25 detenciones y dos docenas de agentes heridos.
Según el cuerpo, el evento de 2026 marcará "uno de los días de mayor actividad policial en Londres de los últimos años", al coincidir con una manifestación en solidaridad con el Día de la Nakba palestina y la final de la FA Cup en el estadio de Wembley.
Reacciones en redes
Varias figuras estadounidenses aseguran que también se les ha denegado la entrada en el Reino Unido, entre ellas el comentarista Joey Mannarino y la influencer vinculada al movimiento MAGA Valentina Gómez, que intervino en la manifestación del año pasado.
Aunque el primer ministro británico, Keir Starmer, no reveló la identidad de las personas a las que se había prohibido la entrada, las describió como "agitadores de extrema derecha".
En una declaración difundida el 15 de mayo, afirmó que su Gobierno no impediría las protestas pacíficas, pero que "prohibiría la entrada en el Reino Unido a quienes vinieran a atizar la violencia". En otro discurso pronunciado el 11 de mayo, añadió: "No permitiremos que venga gente al Reino Unido, amenace a nuestras comunidades y difunda el odio en nuestras calles".
La decisión de prohibir la asistencia de oradores a la edición de este año ha abierto un intenso debate en internet, donde algunos consideran que la medida supone una limitación de la libertad de expresión y del derecho a criticar las políticas migratorias. En X, Tommy Robinson, cuyo nombre real es Stephen Yaxley-Lennon y que cuenta con múltiples condenas penales, afirmó que el Gobierno británico estaba "prohibiendo en masa" la entrada de estadounidenses en el país.
Robinson comparó la prohibición con el hecho de que "miles" de los llamados "invasores" son "acompañados cada semana y alojados en hoteles", en referencia a inmigrantes y solicitantes de asilo. Desde hace años critica la política migratoria de Starmer y ha difundido repetidamente afirmaciones falsas y teorías conspirativas sobre inmigrantes y musulmanes en el Reino Unido.
¿Quiénes son las personas vetadas y qué han dicho?
Tarczyński, eurodiputado del Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos, ha prometido "demandar" a Starmer en respuesta a su prohibición si el primer ministro deja el cargo. "No al Gobierno, no al Ministerio del Interior, sino a Starmer personalmente", escribió en X el 12 de mayo.
Tarczyński es conocido por su firme postura antiinmigración, así como por sus polémicas declaraciones, entre ellas que Polonia no debería acoger ni a un solo inmigrante musulmán. En 2019 afirmó: "No queremos que Polonia sea tomada por musulmanes, budistas o cualquier otro grupo…".
"Para mí, la sociedad multicultural no es un valor", añadió. "La cultura cristiana, el derecho romano y los filósofos griegos son nuestras virtudes".
Ada Lluch es una activista e influencer catalana de 26 años que ha generado controversia por sus opiniones nacionalistas y antiinmigración, y por haber afirmado en publicaciones en X en 2024 que España estaba "mejor" bajo el dictador Francisco Franco, según informó 'El País'.
Tras la prohibición, Lluch escribió en X: "Una de las razones por las que Keir Starmer dijo que nos prohibía entrar en el Reino Unido es porque no aportamos soluciones a los problemas. Creo que la solución es obvia: QUEREMOS LA REMIGRACIÓN. Y LA QUEREMOS YA".
'Remigración' es un término utilizado con frecuencia por sectores de la extrema derecha europea. Sus defensores sostienen que es una forma de control migratorio, mientras que sus detractores, incluidos grupos de derechos humanos y expertos jurídicos, lo consideran discriminatorio y racista.
El Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo, una organización sin ánimo de lucro con sede en Estados Unidos, lo describe como un "concepto político de supremacía blanca" que aboga por la expulsión forzosa masiva de inmigrantes, refugiados y sus descendientes por motivos de raza, etnia o cultura, o por ser percibidos como "no blancos" o no haberse "asimilado".
El concepto ha sido vinculado por investigadores a la teoría de extrema derecha del 'Gran Reemplazo', según la cual la civilización occidental estaría amenazada por el descenso de la natalidad y la inmigración procedente de Oriente Medio y el norte de África.
La comentarista política neerlandesa Eva Vlaardingerbroek ha declarado anteriormente: "Están exigiendo el sacrificio de nuestros hijos en el altar de la migración masiva. No nos andemos con rodeos: esto es la violación, la sustitución y el asesinato de nuestro pueblo… La remigración es posible, y depende de nosotros que así sea".
A Vlaardingerbroek se le notificó por primera vez la retirada de su ETA en enero, días después de acusar a Starmer de permitir "las continuas violaciones y asesinatos de niñas británicas por parte de bandas de inmigrantes".
El diputado flamenco Filip Dewinter, que calificó al Gobierno de Starmer de "comunista", se vio envuelto en una polémica en 2015 tras compartir una publicación en X en la que afirmaba que la palabra "racista" había dejado de ser un insulto para convertirse en un "título de honor".
Dewinter incluyó el hashtag #ikbenracistendaarbenikfierop, que se traduce como "Soy racista y estoy orgulloso de serlo", antes de eliminarlo. En su intervención en el evento del año pasado, la influencer colombo-estadounidense Valentina Gómez, de 26 años, afirmó que los "musulmanes violadores" se estaban "apoderando" del Reino Unido.
"Inglaterra, tomaron vuestras armas, tomaron vuestras espadas y violaron a vuestras mujeres", dijo. "No tenéis nada más que perder, pero aún hay esperanza. Todavía sois mayoría. Así que o lucháis por esta nación o dejáis que todos estos musulmanes violadores y políticos corruptos se hagan con el poder".
Gómez ha realizado repetidas declaraciones antimusulmanas y compartió en agosto de 2025 un vídeo en X en el que aparecía quemando un Corán, afirmando: "Vuestras hijas serán violadas y vuestros hijos decapitados, a menos que acabemos con el islam de una vez por todas".
¿Por qué se ha prohibido a los comentaristas de extrema derecha?
Aunque el Ministerio del Interior no confirmó por qué se ha prohibido la entrada en el Reino Unido a estas personas, podemos consultar las normas vigentes en el país para saber qué tipo de comportamiento constituye una denegación.
El Gobierno británico puede denegar la entrada por una amplia gama de razones, desde condenas penales anteriores o infracciones de visado hasta, como en este caso, el hecho de que la presencia de una persona no sea "conducente al bien público". Esta fue la razón citada por la ministra del Interior, Shabana Mahmood.
Contrariamente a lo que se afirma en internet, la denegación de entrada por estos motivos no es exclusiva del actual Gobierno laborista de Starmer.
Según un informe de investigación publicado por la biblioteca de la Cámara de los Comunes, los sucesivos gobiernos conservadores han utilizado predominantemente las prohibiciones de visado para impedir la entrada a extremistas y "predicadores del odio", centrándose en figuras islamistas acusadas de apoyar el terrorismo o la violencia sectaria.
Sin embargo, bajo los conservadores también se prohibió la entrada a otro tipo de individuos. Por ejemplo, en 2013, la entonces ministra del Interior británica, Theresa May, prohibió la entrada en el país a dos blogueros estadounidenses, Pamela Geller y Robert Spencer, alegando su postura contraria al islam.
Entre mayo de 2010 y diciembre de 2022, los sucesivos ministros del Interior de los conservadores ordenaron la exclusión del Reino Unido de 369 personas, con una media de unos 30 casos al año, según los informes anuales sobre el uso de las competencias antiterroristas.
Por lo tanto, las afirmaciones que presentan la política como exclusiva del Gobierno laborista de Starmer, que llegó al poder en julio de 2024, son engañosas, ya que tales medidas ya estaban en vigor bajo anteriores primeros ministros conservadores.
Según el informe 'Counter-terrorism disruptive powers report', 15 personas fueron excluidas del Reino Unido en 2024 porque se consideró que su presencia en el país no favorecía el bien público. En las redes sociales, quienes se oponen a la prohibición de visados han afirmado que la libertad de expresión ya no está protegida en el Reino Unido.
Sin embargo, la legislación británica estipula que la libertad de expresión está protegida por el artículo 10 de la Ley de Derechos Humanos de 1998, que incorpora el Convenio Europeo de Derechos Humanos. No obstante, también permite explícitamente a los gobiernos limitar la libertad de expresión para prevenir delitos o por cuestiones de seguridad nacional.
La Ley de Orden Público de 1986, modificada por la Ley de Odio Racial y Religioso de 2006, tipifica como delito la retórica que incita al odio racial o religioso. Esto incluye el uso de palabras o comportamientos "amenazantes", o la distribución de material que pretenda incitar al odio religioso.
Tommy Robinson, una figura que divide
Aunque Robinson se ha dirigido a X para instar a los participantes en la manifestación de 2026 a que participen en protestas pacíficas, ya se ha enfrentado a reiteradas críticas por su retórica, en particular por utilizar el término "invasores" para referirse a los solicitantes de asilo.
Además, ha difundido información errónea sobre las comunidades de inmigrantes, por ejemplo, compartiendo afirmaciones falsas sobre el autor de los atentados de Southport de julio de 2024. Afirmó que el atacante que mató a tres chicas en una clase de baile con temática de Taylor Swift era un solicitante de asilo musulmán que acababa de llegar al Reino Unido en una pequeña embarcación.
En realidad, el agresor, de 17 años, había nacido en Cardiff (Gales) de padres ruandeses y no tenía ninguna relación conocida con el islam. Las falsas afirmaciones sobre el sospechoso contribuyeron a avivar los disturbios masivos y supusieron el mayor estallido de violencia en Inglaterra desde los disturbios de 2011.
En la edición del año pasado de la manifestación, Downing Street condenó un discurso en vídeo del multimillonario tecnológico Elon Musk, que también ha amplificado habitualmente las críticas de línea dura a la postura de Starmer sobre la inmigración, después de que dijera a la multitud "la violencia está llegando" y "o lucháis o morís".
Los sucesivos gobiernos británicos han luchado repetidamente para reducir la migración neta, pero la marea parece estar cambiando: durante el primer año de Gobierno laborista, la inmigración al Reino Unido cayó en más de dos tercios en el año que terminó en junio de 2025, la cifra anual más baja desde 2021, según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS).
La cifra de 204.000 migraciones netas al Reino Unido contrasta fuertemente con el máximo registrado de 944.000 en el año que finalizó en marzo de 2023, bajo el anterior Gobierno conservador. Según la ONS, esta caída de aproximadamente el 80% se debió principalmente a un menor número de llegadas por motivos de trabajo y estudios.
Un estudio de 2025 del Observatorio de la Migración de la Universidad de Oxford afirma que es difícil comparar las tasas de condenas y encarcelamientos entre ciudadanos británicos y no británicos porque no hay estadísticas fiables sobre el tamaño de la población.
Sin embargo, las estadísticas disponibles revelan algunas tendencias. Por ejemplo, los adultos jóvenes son más propensos a delinquir independientemente de su nacionalidad; cuando se controla por edad o sexo, los ciudadanos no británicos están infrarrepresentados en la población reclusa; y los no británicos están sobrerrepresentados entre los delincuentes por delitos de drogas, pero infrarrepresentados por robo o violencia física, según el estudio.