La CEO de Fire Point: "Alemania puede contar con nosotros para reforzar la disuasión"

En la mitología nórdica, Freyja es conocida como la diosa de la guerra, el amor y la belleza. "Una combinación extraña, hasta que miras a la Ucrania de hoy, donde las tres conviven", escribe en X Iryna Terekh, directora general de la empresa ucraniana de defensa Fire Point.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Continúa señalando que esos "valores compartidos se extienden por todo este continente, desde el Báltico hasta el mar Negro", en referencia a la Declaración conjunta para la creación de la Coalición Integrada Antimisiles Balísticos, que designa a Freyja como su programa emblemático y que fue firmada en París el lunes de la semana pasada por la Coalición de Voluntarios.

La idea es crear un sistema de defensa antimisiles modular y de menor coste combinando la experiencia de combate y de guerra de Ucrania con la tecnología y la industria europeas.

En lugar de depender de un único fabricante, distintos países aportarían componentes individuales, desde misiles interceptores hasta radares y sistemas de mando, para construir lo que los gobiernos participantes describen como una arquitectura europea integrada de defensa antimisiles que complemente los sistemas ya existentes, como el sistema estadounidense de defensa aérea Patriot.

Hace solo un año, Freyja era poco más que un concepto presentado por Fire Point. La empresa ucraniana de defensa saltó a la fama con su misil de crucero de largo alcance FP-5 Flamingo, que Kiev ha empleado para llevar a cabo ataques en profundidad contra objetivos en el interior de Rusia.

'Euronews' conversa con Iryna Terekh, directora general y directora de tecnología de la compañía, un día después de la firma de la declaración conjunta en París la semana pasada. ¿Prosperará Freyja pese a la burocracia europea y qué significaría una posible producción del Flamingo en Alemania para la disuasión frente a Rusia?

'Euronews': Empecemos por la última reunión de la Coalición de Voluntarios y la firma de la iniciativa Freyja, impulsada por Fire Point. ¿Hasta qué punto fue importante el acuerdo de la semana pasada y qué supone para el futuro del programa?

Iryna Terekh: Ante todo, estoy absolutamente asombrada. Nunca imaginé que lo que empezó como una idea fugaz, hace año y medio, con las primeras conversaciones garabateadas en una servilleta, llegaría tan lejos y acabaría en una sala llena de líderes, asesores de seguridad nacional, responsables políticos, directores ejecutivos de empresas destacadas y todos los partidarios del cambio que hemos logrado juntos.

Así que, por supuesto, resulta muy inspirador y siento que este cambio llevaba tiempo siendo necesario. Estamos muy satisfechos de haber conseguido inspirar a la gente para empezar de verdad a aplicar este giro tecnológico y doctrinal que estamos impulsando con Freyja.

'Euronews': Ahora que nueve países europeos se han sumado a la iniciativa Freyja junto a Ucrania, ¿con qué rapidez cree que se podrá aplicar realmente este cambio?

Iryna Terekh: Es una pregunta muy buena, porque yo misma me planteé cuál es la diferencia entre las garantías de seguridad prometidas y las garantías de seguridad realmente ejecutadas. Por eso, en la primera diapositiva de una presentación de Freyja hay una frase que dice: "Las garantías de seguridad están escritas en acero, no en tinta".

Considero que esto es más importante que el Memorándum de Budapest. Y, por supuesto, la ejecución es la parte más importante del trabajo. Pero como llevamos ya bastante tiempo haciendo los deberes a nivel B2B, vemos el compromiso, el esfuerzo, el interés. Estoy segura de que, con el apoyo de los líderes, podremos superar la burocracia mucho más rápido.

La tarea principal de los dirigentes es eliminar los obstáculos burocráticos, porque a veces empeoran las cosas y ayudan al enemigo. Debemos entender que esta amenaza no es menor que la amenaza procedente de Rusia, por ejemplo, porque sabotear procesos críticos puede ser extremadamente dañino, incluso mortal.

Por eso hemos visto un compromiso total por parte de los líderes políticos para ayudarnos a centrarnos en el desarrollo tecnológico, mientras ellos nos respaldan en la resolución de los retos burocráticos.

'Euronews': A menudo se oye el argumento de que Europa sigue en paz y que, si estallara una guerra, bastaría con aumentar la producción de tanques, misiles y otras armas. ¿Qué le parece este argumento? ¿Cree que Europa puede permitirse esperar a que empiece un conflicto antes de incrementar de forma significativa la producción?

Iryna Terekh: Quisiera señalar que es completamente normal que el cerebro humano evite pensar en cosas incómodas. Hace poco vi estadísticas sobre la ansiedad y sobre cómo reaccionan las personas ante las amenazas. Y el hecho es que cuanto más cerca estás de una amenaza, más relajado estás.

¿Por qué? Porque lo peor ya ha ocurrido y no tienes que pensarlo, solo tienes que actuar. Cuanto más lejos estás de la amenaza, más deseas evitar las cosas incómodas y refugiarte en la normalidad del presente.

Por tanto, no podemos juzgar al cerebro humano por estar diseñado así. Pero debemos saberlo, tenerlo en cuenta y considerarlo cuando planificamos grandes cuestiones de defensa. Y mientras que el tiempo medio que tarda un misil balístico en llegar a la capital ucraniana es de unos dos a cinco minutos como máximo, son siete minutos hasta Varsovia, ocho minutos hasta Berlín y un máximo de 12 minutos hasta París. La diferencia no es tan grande.

Lo que intentamos no es utilizar las amenazas como factor de motivación, sino construir todo un ecosistema capaz de reaccionar de forma adecuada ante ellas. Y ese es el aspecto fundamental de Freyja, replantear por completo cómo debe funcionar la protección aérea. El sistema, la tecnología, debe sobrevivir a cualquier ciclo político y a cualquier cambio, porque si el sistema está bien construido es muy resistente. Lo que queremos crear es un ecosistema de defensa resiliente.

'Euronews': Todos hemos visto las noticias sobre la disminución de las reservas de interceptores Patriot y de otros misiles. ¿Hasta qué punto influyeron esas carencias en el desarrollo de Freyja?

Iryna Terekh: Un papel muy grande, por supuesto. Me encantan los sistemas Patriot. Como ingeniera, me parecen absolutamente impresionantes. Son sin duda un ejemplo en el que fijarse, pero nunca fueron diseñados para consumirse en las cantidades en que lo hacemos en Ucrania. Necesitamos crear un producto acorde con la amenaza a la que nos enfrentamos.

'Euronews': Hace unas semanas, la empresa alemana Diehl Defence anunció un acuerdo con Fire Point para producir el misil de crucero Flamingo en Alemania. ¿Puede decirnos algo sobre el avance de esas conversaciones y de la cooperación?

Iryna Terekh: Diré de forma general que hay varios niveles de negociación, por un lado con varias empresas alemanas y, por otro, con el Gobierno alemán para crear una cooperación industrial en la que podamos compartir nuestra experiencia ucraniana y ayudar a Alemania a disponer de armamento barato y producido en masa.

'Euronews': Desde su punto de vista, ¿qué papel desempeña Alemania en este momento? Francia y el Reino Unido han asumido el liderazgo de la Coalición de Voluntarios.

Iryna Terekh: Diría que al final son personas hablando entre sí. Como en cualquier país, hay empresas muy afines y otras completamente distintas. Vemos esa falta de coherencia dentro de Alemania e incluso dentro de Ucrania. Es lo mismo en todos los países.

Y, en general, entiendo que es difícil, especialmente para los alemanes, superar la narrativa del "nunca más", según la cual la guerra es algo extremadamente tóxico, algo que no debe volver a ocurrir. La apoyo plenamente, hasta que te enfrentas a un ataque absolutamente injusto contra ti mismo.

Freyja no es un sistema ofensivo, es claramente un sistema defensivo. Pensamos en términos de defensa, es una narrativa completamente distinta, lo que facilita su adopción. Al final, todo son personas, hay que encontrar a quienes comparten tus mismos valores y entonces el trabajo avanzará de la forma más fluida posible.

'Euronews': Volviendo al misil de crucero Flamingo, si miramos al pilar europeo de la OTAN existe la llamada laguna en capacidad de ataque en profundidad. Ucrania parece haber resuelto esa laguna de ataque en profundidad con el Flamingo. ¿Es el Flamingo, en cierto modo, la capacidad de disuasión que Europa necesita? Especialmente en el caso de Alemania, donde recientemente hubo incertidumbre sobre si EE.UU. desplegaría finalmente sus misiles de largo alcance Tomahawk en territorio alemán.

Iryna Terekh: Digamos que Alemania puede contar con nosotros a la hora de proporcionarle capacidad de disuasión en ataque en profundidad. Por supuesto, en este momento las prioridades son las necesidades ucranianas. Pero tenemos muy buena memoria, tanto de lo bueno como de lo malo, y estaremos siempre agradecidos a nuestros aliados por apoyarnos en los momentos más difíciles.

Y, por supuesto, en cuanto sea posible en términos de capacidad de producción, podremos apoyar también a Alemania. Con el Flamingo y la versión modernizada del FP1 hemos logrado otro récord mundial, una distancia de 3.000 kilómetros. Estamos replanteando la doctrina de la retaguardia profunda y, en cierto modo, reescribiendo el vocabulario militar. En estos momentos no existe una retaguardia profunda para nuestro enemigo, y eso es algo positivo para nosotros.

'Euronews': El año pasado, el Flamingo fue calificado de "arma milagrosa" y de factor decisivo. ¿Ha estado a la altura?

Iryna Terekh: No creo en ese concepto, porque si no puedes repetir tu propio resultado de forma previsible no lograrás un cambio de gran calado. Sí, puedes tener éxitos tácticos, pero eso desde luego no es lo que cambia la narrativa.

Vemos ahora a diario que al menos 300 drones ucranianos vuelan cada noche y aproximadamente la misma cifra durante el día, grandes drones que se dirigen hacia territorio ruso. No se trata de un solo dron, sino de la posibilidad de realizar lanzamientos diarios de forma previsible.

Así que el Flamingo es, por supuesto, una carta muy potente, importante, en cierto modo un factor que cambia las reglas del juego. Pero lo más importante del Flamingo es que estamos aumentando su producción, que mejoramos su precisión y que lo utilizamos como un argumento de enorme peso. En esencia, es nuestra pluma para escribir nuestras condiciones de cara a futuras negociaciones de paz.

'Euronews': En el ámbito de los sistemas no tripulados se sabe que los avances son tan rápidos que un dron necesita una actualización cada pocas semanas. ¿Adaptan el misil después de cada uso?

Iryna Terekh: En este momento es un bucle constante. Después de cada uso en el campo de batalla cambiamos y ajustamos algo para hacerlo más eficaz. Digamos que es un ciclo diario y semanal.

Principalmente hay que adaptar la cabeza, la unidad de guiado, que contiene la mayor potencia de cálculo. El software sigue cabiendo en esa parte pequeña, ya sea un dron o un misil.

'Euronews': ¿Eso se aplica también a otros misiles o Ucrania es en cierto modo pionera en este ámbito?

Iryna Terekh: Creo que es sobre todo algo propio de Ucrania porque, al menos desde el punto de vista burocrático, podemos permitírnoslo. No sé si es una práctica habitual en el armamento occidental, porque la cantidad de papeleo que hay detrás de cada cambio es una locura. Por eso no estoy tan segura de que sea así.